送交者: coubert 于 2010-12-09, 14:02:28:

回答: 为什么要把老的砸碎？ 为什么不能直接在上面铺新的？ 由 湘女 于 2010-12-09, 14:00:03:

• 下沉了这么多，下面应该结实了很多。重新搞，说不定还不如不搞。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-12-09, 14:10:39 (524102)
  • 那也很难说阿 - meiyou (85 bytes) 2010-12-09, 14:16:02 (524109)
• Bullshit. 还学Civil engineering的呢。兽医拍脑袋也能想明白是怎么回事嘛。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-09, 14:09:09 (524098)
  • 你这个SB，假如把3IN的混凝土板铺在5IN上在地面上的钢板上，混凝土会坏吗？ - coubert (36 bytes) 2010-12-09, 14:14:55 (524107)
    • 混凝土板的断裂问题是力学问题，我就不欺负你了。 - JFF (174 bytes) 2010-12-09, 14:20:24 (524115)
      • 真蠢！我知道你就会扯断裂力学。如果混凝土板随基础均匀下沉，还有断裂问题吗？？ - coubert (22 bytes) 2010-12-09, 14:23:25 (524119)
        • I HAVE NOT 扯断裂力学! - JFF (70 bytes) 2010-12-09, 14:32:11 (524127)
          • 扯的过去分词的会写？ (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2010-12-09, 14:37:49 (524130)
          • 你承认你不懂了我也就点到为止。板放在地上汽车在上面跑，你连板的受力都算不清。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-12-09, 14:34:56 (524128)
            • 混凝土板的断裂问题是力学问题，我就不欺负你了。 - JFF (174 bytes) 2010-12-09, (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-09, 14:40:21 (524131)
  • 你为什么总胡乱改我的专业？我不是搞热变形的吗？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-12-09, 14:10:36 (524101)
    • 中国没有热变形专业。搞热变形可以是土木专业。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-09, 14:35:23 (524129)
• 不知道车道是房子是不是同样的slab. 要是房子基础不行就很麻烦 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-12-09, 14:05:09 (524092)
  • 不是。房子基础很好，纹丝没动。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-12-09, 14:08:09 (524095)
    • 有保险吗？这个一般也不ＣＯＶＥＲ吧。 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-12-09, 14:09:50 (524100)
      • 没听说，应该没有。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-12-09, 14:17:58 (524111)
  • 应该不是同一块SLAB； (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-12-09, 14:06:20 (524094)

加跟贴