我认为80年代是读经典文学最多的时期，往后就不时髦了。本人大学教书多年，知道不同年代的人在经过大学这个观察窗口时的行为和喜好，也通过养孩子了解从幼儿园、小学、中学、大学的同龄人各时期纵向发展过程。感觉年轻人“被”灌进脑子的东西越来越多，而主动读经典的热情则日渐减少。读文学的多少与书籍来源的易难并不相关。并且现在年轻人缺乏历史感，20年甚至10年前的事对他们就很遥远了。几乎没有人会知道约翰克利斯朵夫，及其他经典。JFF和Amargi是哪年的，抑或例外？
优越感不是我提的，即我便有，这东西也谈不上虚假与否，感觉到的就是真实的内心体验，与客观无关。也许Amargi本意是由于你读书太少，缺乏比较而定位错误。换位去想也许对，我的确只能在阅读范围内评价一本书，且只是给出20岁后看约翰克利斯朵夫的例子。JFF和Amargi将读文学列出档次，10岁……，20，30，40岁……该书放在20岁前，是少年读物。罗曼罗兰写了10年，写到40多岁；傅雷先后十几年译了两次，也到了40多岁，在JFF眼里都成了晚熟的幼稚儿。JFF是饱读群书后的评价，抑或只是东游西逛后的骄狂。我不知。但现代人是进化太快，都是饱读之人，十几岁就超越了前人一生时间？恕就个人经验而言：没看出来。
我倒没说红军政委不好，只是觉得比喻太不靠谱，不像是真读过此书的人说的。
营养不良造成心智发育缓慢，18岁后才来月经都有可能，但也有好处，就是对这个世界失去兴趣的时间后移，还可能长寿；不会被人填鸭式地塞入过剩的营养和知识，失去食欲和求知欲，并可能过早撑死。