方舟子为什么不针锋相对地反驳那个中医博士的“新药要用科学标准
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: chouqilozi 于 2011-02-28, 09:29:39:
检验证明其有效;千年老药要用科学标准证明其无效”这一言论?
所有跟贴:
从辩论的角度, 这个哥们还是得不少分的, 主持人也不俗 (无内容)
-
skyandsea
(0 bytes)
2011-02-28, 12:35:36
(553958)
他还说, ‘乱’针灸有效, 也是因着针灸才能发现。也很难反驳。 (无内容)
-
skyandsea
(0 bytes)
2011-02-28, 12:38:53
(553959)
针灸是传统, 但针灸减肥美容可是新事物,验证了吗? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-02-28, 10:32:19
(553911)
这句话不用反驳,因为“证明其有效”和“证明其无效”用的方法是一样的。
-
荒川
(32 bytes)
2011-02-28, 09:35:51
(553884)
不一样,因为DEFAULT VALUE不一样。有罪推断和无罪推断的差别 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2011-02-28, 09:42:58
(553889)
没有实质区别
-
eddie
(154 bytes)
2011-02-28, 10:01:15
(553900)
这个要看FZZ的观点是什么了 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2011-02-28, 10:03:43
(553902)
他意思是要改变现状需要不容置疑的证据,否则维持现状。现状就是
-
chouqilozi
(110 bytes)
2011-02-28, 09:55:51
(553894)
但在节目里中医博士很有把握地重复说了这个论断班主都没下文,给观众一个
-
chouqilozi
(6 bytes)
2011-02-28, 09:38:29
(553886)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)