作为一个爱好文史哲的理工科学人，我对葛先生的一些通俗历史地理著作和文章是很喜欢的。上次看到葛先生因为黄裳先生暗贬季龙先生一事而发的文章，锋芒毕露，淋漓尽致。完全没有老一辈学人里常见的顾及情面，说话婉转且留余地的习惯。说实话，我也不同意黄裳先生以境遇坎坷的老先生来暗贬谭先生的说法。看了文章，又听说葛先生在复旦学术道德委员会颇有作为，对葛先生顿生敬仰。可是最近在有人举报朱学勤先生论文抄袭一事的调查处理上，我对葛先生非常失望。有网友说葛先生与朱先生早有交情，这我不清楚。我看见的是，葛先生在这件事情上完全丧失了他著作文章里一贯反映出的清晰的头脑和缜密的逻辑，居然得出（或认同）什么“注释不规范”这样吞吞吐吐，欲盖弥彰的苍白无力的狡辩。是不是黄老一介老朽，无权无势无交情无利害关系，又触犯自己恩师，于是就锋芒毕露，毫不留情。而朱先生是正把握极大学术资源的学界大佬，可能还有些交情和利害关系，于是就对铁证如山的抄袭睁只眼闭只眼，甚至百般包庇，保护过关？身为复旦学术道德委员会重要成员，其道德判断锋芒所指如此有选择性，则复旦学术道德建设实在不容乐观。