送交者: Amsel 于 2011-02-20, 12:04:21:

回答: 这篇文学对习惯看些哲学或者类似幻想小说的人应该一点都不累。 由 bluesea 于 2011-02-20, 11:58:00:

• 提醒大家讨论的时候注意一下，平行世界跟现代科学没什么关系。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-02-20, 15:39:42 (550131)
• 说这是篇“弘法作品”恐怕有些武断了吧。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-02-20, 14:26:44 (550119)
  • 你看他博客就知道了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-02-20, 14:31:37 (550122)
• 你见到过佛经里有多个平行世界的内容过？ - bluesea (180 bytes) 2011-02-20, 12:12:29 (550067)
  • 我没多看，注意到的就是第15节的硬伤。平行世界好被佛教徒拉来充门面， - Amsel (130 bytes) 2011-02-20, 12:15:58 (550071)
    • 昏昏要是相信“相信灵魂不灭”就不会整天哀叹了 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-02-20, 13:38:21 (550093)
      • 这是昏昏的话，当然到底是什么意思得他自己解释 - Amsel (113 bytes) 2011-02-20, 13:43:15 (550097)
    • 你们俩谈文学倒还蛮般配。幸亏你还没提出要双盲随机对照试验的标准。 - JFF (62 bytes) 2011-02-20, 13:33:58 (550091)
      • 你看到，我们上面的话是谈什么是文学？哪句？脑子抽水产生幻想严重啊 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-02-20, 13:52:05 (550107)
        • 修改：谈什么文学 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-02-20, 13:53:07 (550109)
    • 里面的哲学道理当然都是胡扯，佛经本来就是多自然诡辩少理性。 - 武松要复兴 (86 bytes) 2011-02-20, 12:18:10 (550072)

加跟贴