方学家亦明原来是个无间道

作者：madbyte

今天清早，北师大田松老师兴冲冲的跑到我博客来敲门：“亦明回你了”。我听了不禁心中一喜：“bingo！终于上钩了”。为何亦明的回复令我如此高兴捏？因为我的博文《给田松老师交作业：亦明《方舟子恶斗肖传国始末》开篇即错》被亦明批驳了。那位看官说了，mad你的博文被人批驳应该生气才是，为啥要乐呢？哈哈，因为亦明的行动印证了一个mad我大胆的猜测：亦明原来是个无间道！

列位看官也许奇怪，亦明是江湖上赫赫有名的方学家，著有《方舟子恶斗肖传国始末》、《科唬作家方舟子》、《文史畸才方舟子》、《打架斗士方舟子》...等一系列方学界重要著作，何时成了无间道了呢？虽然方学界一向不拿脸面当回事，但也不好无端污人清白吧？

要说到我这个猜想的缘起，还要怪方舟子本人。方舟子何许人也？该人号称网上奇侠，以一身学术打假的绝世武功纵横网络十余年，手刃宵小无数。其思维之缜密、考证之详实、文笔之犀利、学识之广博，引得网上粉丝无数。

方舟子平生最恨什么？“听到别人说我在说假话，这是我最不能容忍的”（见方舟子新浪博客【《文汇报》访方舟子：只问是非，不计利害】）。在与方学界缠斗十余年的历史中，每逢方学家说自己撒谎时，方舟子总是迅速站出来回应，以维护自己声誉。比如2001年发生的《科学地解决道德问题》一文是否抄袭问题，方舟子专门发过《骗子帮闲也拉帮——答赵纪军博士》、《姑且按《科学》的标准来看》、《智力正常地解决“编译”问题》、《“方舟子剽窃铁证如山”的真相》等多篇文章奋力反击，套句阿扁的话：“一定要说清楚讲明白”。甚至到了2010年，因为松鼠会旧事重提，方舟子还与松鼠会在网上干了一仗。可偏偏到了亦明这，方舟子却哑火了。亦明连篇累牍地持续叫板，方舟子却从不回击一篇，这也太不合常理了。非常之事必有非常之因，方舟子对亦明的网开一面莫非另有隐情？假设亦明是余则成，这隐情就好解释了。方舟子不驳亦明，亦明的文章自然在方学界声名鹊起，这方学界大拿的位子还不手到擒来？由此可见，亦明这无间道已经有了一分。

学界反方者又最怕什么？当然是方舟子的考证神功。方学界各位大拿，离乡客、柯华、寻正、白字秀才、昏教授、反科学文化人团队...，哪个没被方舟子打过假？哪个马甲没被方舟子掀过底牌？亦明叫板方舟子也不是一天两天了。据亦明《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》一文说【我与方舟子/新语丝分道扬镳已经四年多了】。该文发表于2007年9月18日，由此推算亦明2003年就应该和方舟子就此别过。想想昏教授01年在新语丝发言，05年就被揭穿马甲。而亦明从2003年到2010年，长达7年时间和方舟子躲猫猫，难道方舟子威震江湖的考证神功对亦明免疫吗？假设亦明是余则成，这免疫就好解释了。方舟子不拆穿亦明，亦明就始终保持着神秘感。方学界一干被扒了马甲说话不便的大拿只好把话语权交给亦明，久而久之，亦明还不成了方学界的代言人？由此可见，亦明这无间道已经有了二分。

群众的眼睛据说是贼亮的。就算方舟子功夫不够，新语丝一干大将也应该能将亦明揪出，昏教授不就是被新语丝YUSH戳穿的吗？可我们看到的是什么呢？自 2007年《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》一文发表后，到2010年止，3年时间内新语丝YUSH、JFF等在网上热火朝天人肉亦明，却连亦明在哪个城市都说不出来。直到方舟子2010年1月8日在《植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣》一文中说出亦明在南卡，一帮人才做恍然大悟状，然后又开始讨论亦明的性别问题，总之插科打诨，出工不出力，完全没有搜索昏教授时掘地三尺的干劲。同样一拨人，干活的态度差距咋这么大捏？假设亦明是余则成，这怠工就好解释了。新语丝四处找亦明偏又找不出，既说明亦明有杀伤力，又增加亦明权威性。方学界自然更加推崇亦明。亦明不仅坐稳了代言人，成为领头人又有何难？由此可见，亦明这无间道已经有了三分。

抽丝剥茧到这，有人会问：“既然掩饰了7年，方舟子为何最近又要曝光亦明是葛莘，岂不是前功尽弃吗？”。其实这正是兵法虚实相生之处。亦明《方舟子恶斗肖传国始末》正在坊间流传，隐然方学最新成果。葛莘一曝光，自然引来方学界一片悲鸣。方学界痛骂方舟子之余，对葛莘的悲情自然足尺加三。以前是捧，现在都要上升到爱了。葛技术员在方学界泰山北斗的地位当然敲钉转脚，再也无法动摇。YUSH等再不痛不痒地打打葛技术员一稿多投的假，锦上添花，更令方黑们觉得亦明“伊是咱的宝贝”。新语丝为何要做这等搬起石头砸自己脚的傻事呢？假设亦明是余则成，这犯傻就好解释了。方舟子揭亦明，扶上马再送一程，亦明这方学至尊地位还不坚如磐石？由此可见，亦明这无间道已经有了四分。

中国有句俗语：“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”要鉴别亦明的身份，自然要回顾一下亦明的历史。亦明同学早在2003年就在新语丝成名。当时亦明批北大、批学术腐败、批虹桥，端的是书生意气、挥斥方遒。其热血满腔的雄文至今为新语丝珍藏。可是为何一转眼，这浓眉大眼的家伙就叛变革命了呢？方舟子的解释是：“退稿”。退稿！？退稿就去当叛徒，让蒲志高情何以堪？假设亦明是余则成，这“退稿叛徒”就好解释了。退稿自然是和方舟子志不同道不合，叛变就有了思想基础。退稿叛变虽然荒唐，但方学界向来是只问立场不问是非，只要抓住这个弱点，亦明这从苏区到白区还不顺理成章？由此可见，亦明这无间道已经有了五分。

亦明反出新语丝后，第一件事当然是给方学界交上投名状《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》。该文先做一番思想汇报，狠斗自己私字一闪念，然后引用一些老一辈方学家的研究成果，捧捧方学界大佬们的臭脚，稀里糊涂就交了差。以亦明之才气，为何不拿出点自主创新成果，一战成名呢？假设亦明是余则成，这“淡定”就好解释了。陈佩斯说过：“你一个叛徒神气什么？”亦明刚反水，以前又痛骂过虹桥这个方学重镇，当然要先低调做人，如果急于表现，反而惹得大佬们起疑。大踏步的后退正是为了大踏步的前进，小不忍则乱大谋嘛，是不是这个理？由此可见，亦明这无间道已经有了六分。

明确地取得了方学界的信任后，亦明开始笔耕不辍，对方舟子的批判从方的打假、方的科普一直批到方的诗歌，可说无处不喷。而且每喷必洋洋万言，不仅篇幅超长，而且还系列出品。据亦明自言，已达一百三十余万字。方学界与方舟子仇深似海者不知凡几，打官司的见过，抡锤子的见过，可比亦明还高产的谁见过？亦明与方舟子之间不过退稿之仇，值得如此卖力吗？假设亦明是余则成，这卖力就好解释了。虽然新语丝在外围努力配合，但亦明毕竟是叛徒之身，不如老一辈方学家根正苗红，要想坐上方学界第一把交椅，没有工作量怎么行？由此可见，亦明这无间道已经有了七分。

是不是无间道最明显的证据当然是亦明的文章。遥想昏教授2001年向《科学》举报方舟子造假，文章条理清晰，普通人还真不容易看出破绽，所以方舟子才要亲自出马辩驳。可亦明的文章除了大玩诛心枪法，再夹杂些脏字（不带脏字怕方学界看不懂文中方黑立场）让一众方学家看得心花怒放香汗淋漓以外，实在乏善可陈。其文章在逻辑和证据上千疮百孔（详见我的博文《给田松老师交作业：亦明《方舟子恶斗肖传国始末》开篇即错》），不值一哂，方舟子自然无须理会。亦明自称也是给《科学》投过稿的，又是文理兼修，按理来说逻辑严谨、证据确凿是基本功，为何却要多年如一日地卖出如此众多的破绽呢？假设亦明是余则成，这破绽就好解释了。反正方黑们喜欢买拐和坐轮椅，随便几个脏字就忽悠了。至于正常人一看文中逻辑，自然不会上当。亦明既是方学界最高产的作家，他的垃圾文字当然占满了方学界的传播带宽，其他方学家哪有传播机会。久而久之方学界的声誉江河日下还需要怀疑吗？由此可见，亦明这无间道已经有了八分。

爬格子和抡锤子是不同的，用笔名爬格子当然方便多多。狠辣如昏教授当年向《科学》举报时也不敢公开姓名。可蹊跷的是在方舟子赴美之时，亦明却跳出来实名向 MSU举报方舟子抄袭，还把举报信四处张贴。举报的内容选得也很巧妙，既非学术论文又非出版物，却是一篇网上的文章。单用羊角锤想想就知道，帖子算学术成果吗？更有意思的是，亦明的举报是实名的！虽然在亦明向MSU举报的前一天，方舟子在网上掀了亦明马甲，但亦明只要不认，谁又能保证方舟子说的是真的？可亦明却马上认了。联想到亦明认账后在方学界地位的猛增，你不觉得方舟子和亦明这两人太默契了吗？假设亦明是余则成，这默契就好解释了。虽然方舟子在加州大学圣地亚哥分校做了报告，但MSU还不知道这位杰出校友。通过一个子虚乌有的举报，如果引起MSU注意，自然扩大了方舟子的影响。如果MSU没反应，则对外界造成方学界无事生非的印象。明贬暗保，小骂大帮忙，既像虫子一样蛀空反方阵地，又顺带自抬身价，这声东击西的计策岂不甚妙？由此可见，亦明这无间道已经有了九分。

虫子在暗地里偷吃的时候最怕什么？当然是被人揭穿。想想余则成在翠平被录音后是啥反应？一边通知廖三民扣住爆料的许美凤，一边伪造李涯的录音进行反击。mad我《给田松老师交作业：亦明《方舟子恶斗肖传国始末》开篇即错》其实发了两份，一份给田松，另一份给了新语丝。不出所料，亦明做出了反击，当然内容依然是“立场坚定、逻辑混乱、篇幅超长”的“亦明体”。新语丝则把我的文章“留中不发”了，当然也没退稿，不然我也学亦明去当叛徒[转载]方学家亦明原来是个无间道。mad我以前投的《好了歌版新语丝大事记》等普通文章新语丝马上就发，《亦明《方舟子恶斗肖传国始末》开篇即错》》这样为方舟子辩诬的文章按理是新语丝喜欢的，为何它却要沉默呢？假设亦明是余则成，这沉默就好解释了。亦明与方舟子苦心孤诣经营多年才拿下了方学至尊的地位。现在却有一个小子跳出来质疑亦明的方学学术成果。一旦方学界醒悟过来（当然以方学界的素质估计需要相当长的时间），亦明岂不前功尽弃？如此严重的后果，不双管齐下He-Xie掉更待何时？由此可见，亦明这无间道已经有了十分。

亦明同学不惜自贬智商，夙夜匪懈地用奇特的方法揭露方学荒谬，颇有战国时代豫让“漆身吞炭”的古风。诗云：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”行大事者不拘小节，所谓“士不可不弘毅，任重而道远”。我本以为这样的奇男子只是江湖传说，谁知南卡大学人文楼中居然藏龙卧虎。实不忍见江湖豪情隐没于荒烟蔓草，故作文以记之。

最后奉上一幕短剧《南卡夜未眠》

【地点】南卡罗来那州哥伦比亚市，南卡罗来纳大学人文大楼某房间

【时间】2010年10月19日拂晓

【镜头】房间一片漆黑，只有角落里的一台电脑泛着荧光，亦明正俯身写作。键盘的敲击声在寂静的黑暗中显得格外清脆。“再加一个脏字就更完美了。”亦明咕哝了一句，又陷入了创作中。良久，亦明抬起头来，揉揉酸胀的脖子，终于弄好了。该交给谁发出去呢？亦明略作沉吟，有了主意：“对，就给麦子。就凭他那用热力学第二定律思考哲学问题的脑袋，应该发现不了文中的错误。”主意打定，亦明小心地关掉显示器，起身来到窗前，轻轻地将厚重的双层窗帘拉开一角。一阵微风拂来，亦明深吸一口南卡初秋清爽的空气，疲劳顿时觉得轻了。亦明随手拿起窗前一本小书，定睛一看，突然陷入沉思....

【镜头切出】

时间转到2003年的某个拂晓，地点是一株革命生涯常分手的大青松下。亦明站在树下，恋恋不舍的摘下八角帽，换上一身竹布长衫，顿时从红军战士变成了教书先生。画外音传来，是一种【浑浊的闽南口音，结结巴巴、呜哩唔突的chinglish】：“Are you ready?”亦明仰起头，脑中闪过无数形象：杀妻的要离，断臂的王佐......亦明坚定地回答：“是的，时刻准备着。”

【镜头切回】

亦明放下书，透过窗帘缝隙看了窗外一眼，南卡的校园空无一人。亦明转身轻飘飘的走出房间，小心翼翼地将房门无声地关上。

南卡的晨光透过窗帘的缝隙钻进房间，照在亦明留下的书上。

【特写推过来】

原来是一本《孙子兵法》。晨风拂过，书页一阵翻卷，最终停在某页上，只见书页上写着：“用间第十三......能以上智为间者，必成大功。此兵之要，三军之所恃而动也。”

【镜头拉远】

字幕起，片尾曲隐隐传来，是经典的《敌营十八年》：“啊战友你乔装改扮深入敌后去战斗.....”