送交者: Amargi 于 2011-02-10, 09:48:30:

回答: 没人能否定鸦片的作用。 由 chouqilozi 于 2011-02-10, 09:45:14:

• 科学规律可客观验证，宗教完全是精神领域。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 09:50:49 (545793)
  • 有什么关系？反正客观结果都是每个人的主观感受。 - Amargi (137 bytes) 2011-02-10, 09:53:35 (545795)
    • 昏君一派胡言。你现实生活中的那一件东西那一样活动不是科学的客观产物？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 10:01:29 (545797)
      • 信徒们在柴米油盐哪一件上和这些客观的东西有冲突？ (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-02-10, 10:11:25 (545805)
        • 昏君能从中国来到美国柴米油盐就是科学的产物。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 10:25:59 (545817)
          • keyword: "冲突?" (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-10, 10:29:25 (545820)
            • 信徒门口是心非的结论怎么得出的？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-10, 11:48:14 (545874)
            • 就是说信徒门可以口是心非，那就不是信徒。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 11:44:40 (545871)
            • 只要开口就是玩文字游戏 - gyro (110 bytes) 2011-02-10, 11:38:30 (545862)
            • 可否验证到底是科学的试金石照妖镜还是都没用文字游戏？ - JFF (42 bytes) 2011-02-10, 11:30:04 (545856)
            • 这些文字游戏都没用，相信一个两千年前的放羊人的神迹就是SB。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 11:14:18 (545849)
            • 精神的现象作用可验否？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-10, 11:07:35 (545847)
            • 这是你说的。我说的是宗教的内容是精神的不可验的。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 11:02:56 (545841)
            • 既然没有冲突，为何用科学之剑去刺宗教之盾，还一付稳操胜卷大获全胜的洋洋自得？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-10, 10:54:43 (545838)
            • 我并没说有冲突，我说的是科学的产物正在客观的被使用。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-02-10, 10:45:35 (545833)
      • 但这个不用你们科学性强的人担心。 - Amargi (104 bytes) 2011-02-10, 10:10:15 (545802)

加跟贴