“不讲理的科学”和“讲理的宗教信仰”

各位新年好，

看到王菲和版主的这两个微博标题，总觉得不大对劲：

- “不要科学地不讲理”
- “不要信仰地不讲理”

我觉得都应该用“得”。“不讲理”在这里，我理解是做形容词短语，而非动词。

根据“得”的用法，我觉得两个标题是这样的结构：

-“不要科学得不讲理”（形容词+形容词短语）
-“不要信仰得不讲理”（动词+形容词短语）

“不讲理”都是用来修饰“得”前的动作或状态。如果写成“蛮不讲理”，也许就不会有人认定它是动词了。

以上是结构分析。欢迎指正。（有一个题外话：“信仰”有作形容词的语境吗？）

从意义上讲，我觉得“科学”从来就是“讲理”的近义词。“信仰”要看了。如果是指宗教信仰的话，要像“科学方法”般地讲理还真有难度。所以我看“不讲理的科学”和“讲理的宗教信仰”，短语结构没问题，现实生活里倒是很难碰到。

据说现在有的地方教中文语法，“地的得”都不分了。那就当我做了一回孔乙己吧。

附录：