送交者: 随便 于 2005-4-11, 21:53:58:
回答: 连钱都没有怎么让人相信你能带领大伙共同富裕呢 由 MS 于 2005-4-11, 21:26:57:
看了半天，中国还是得实行帝制。为什么？看看网上就知道了。人多，主意
也多。再蠢的人也要出来发表政见，叫嚷一下民主，他不自觉。
中国13亿人，没一个头怎么行？必须统一号令。美国比中国小那么多倍，也
还需要一个总统主事么。
你看美国人，蠢固然也蠢，可一般底层人民，都能乐天知命。知道自己这块
铁能打几根钉。没那个本事的，也不争着来出这个头，当什么领袖，发什么
政见。只老老实实跟着能出头者走，跟绵羊似的。这就是美国条件跟中国条
件不同的地方嘛。中国是所谓穷山恶水出刁民。看看这帮民运分子，大多眼
高于顶，但又小似绿豆。嘛本事没有，办个针屁尖大的组织都互相咬到血流
如注，拉都拉不开，他干什么事，什么事一定失败。连给死刑犯送钱的本事
都没有。
可一谈起中国该怎么办，都摆出一副指点江山激扬文字的架势，好像他胸有
万字平戎策，再不发表就要吐血似的。你跟他要点实际成绩，证明他有治国
能力，他除了翻白眼，什么都拿不出来。
要我看，发表政见起码得有一个条件，成功地领导过一个公司赚到过钱。或
者一个组织，达到了所宣称的目的。在美国就是这样的，总统候选人由有钱
者决定，根本就没穷光蛋说话的份。他为什么有钱？他有本事嘛。想参加总
统募捐会跟总统套近乎，行啊，三千美元的门票。这个制度就很好，把嘛本
事没有，事业也不成功的人排除在外了。美国的政治，就是这样一些有本事
的人决定的。这是正确的，有本事赚到钱的人，个人事业成功的人，自然是
社会精英，出的主意也不会太差。他们决定谁当总统，自然比穷人决定要好。
可中国就不成喽。啥鸟人也觉得自己是根葱，也要出来鼓噪一番。要搞民主
头两天准保把国民吵死一半。搞什么搞？比如老封，他领导的学生运动彻底
失败，造成人员死亡。他整个就是个失败者么。听他的怎么行？
承认也罢，不承认也罢，在中国，成功的还得数共产党。他成功了，说明他
有本事，够聪明。他称帝天经地义，有什么不服的？这也是自然选择么。
皇帝就一个，姓了胡就不能姓赵。穷光蛋们也别恬着个厚脸贡献什么政见了
-- 用不着。