送交者: fagus 于 2005-4-11, 12:22:02:
回答: 赞成或怀疑都应该实事求是 由 EYU 于 2005-4-11, 10:45:30:
首先,实事就是不是对不掌握全部数据资料和调查权力的质疑方的要求.因为信息数据和调查权是不对称的.
基次,这不是两私人机构的争端,而是公共事务的代理人国家投资部门对公众利益的重大背叛嫌疑,
不存在独立的第三方.
第三,这不是纯理论争端,而是非要上马一方将对自然环境造成重大的
不可逆的破坏,不具有纯理论争端应有的宽容度.对上马方就应该严厉,而对
质疑方就应该宽容,因为破坏性也是不对称的.
信息量和破坏性的双重不对称下你的貌似"中庸"的要求和各打五十大板实际上是对
暗箱操作的破坏方的偏袒支持.