送交者: mangolasi 于 2005-4-10, 18:32:38:

if Mr.Fang's statement is true:

...他们很担心怒江大坝建成后，会对植物的多样性造成破坏。后来发现这个理由不
太成立，因为怒江两岸海拔1500米以下的生态环境已经完全破坏掉了，2000米以
下的破坏也非常严重，在云南境内规划中的水库的正常蓄水位最高的在1570米，
所以它对植物多样性不会有什么大影响。

It's better than burning coal.

• 不知道你们这帮人反对个啥？ - 老中一号 (302 bytes) 2005-4-10, 18:41:07
  • 哪种能源更安全有没有数字统计？ - aliastwo (0 bytes) 2005-4-10, 19:08:08
    • 比如核电致死事故有多少次，每次死多少人。 - aliastwo (0 bytes) 2005-4-10, 19:13:24
      • 核能本身是很安全的，下面有个事故连接 - 老中一号 (473 bytes) 2005-4-10, 19:53:22
        • 流域FAUNA的损失的影响远比崩坝长远广泛. - fagus (24 bytes) 2005-4-10, 20:56:39
          • 损失就损失呗，反正本老中与后人不打算住在中土国 - 老中一号 (0 bytes) 2005-4-10, 21:12:27
      • 从可靠性角度来看，核电比火电，水电可靠；但是一旦出事故，影响比较大 - Tangri (275 bytes) 2005-4-10, 19:46:11
        • 抱歉，今天cnn报道说电厂造成汞中毒 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 20:00:48

加跟贴