新到这篇讲杨李之争的也有失偏颇:1。最后一段讲黄克孙提及宇


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: chouqilozi 于 2010-08-25, 09:39:36:

称不守恒总是杨在前李在后,这跟几乎所有的中文媒体是一致的,更可能是中国人的习惯把长者放在前面,而大不必是黄更知内幕。
2。关于杨李早于不守恒工作就有其它的这方面的合作,李在自传里也讲了,这些其它的宇称工作都是在守恒框架内的,没有想法上的突破。
3。李建议斯坦伯格,让我们把数据从 Φ = 0 到Φ= 2π 进行划分。这已经表明李认识到膺标量这个方向。而且1956年4月斯坦伯格已经很快有了初步结果。
4。关于BETA衰变。这个推动我相信杨是起了很大作用的。但李没有把这个大功也都捞过来。他明确说了经过1956年5月的纽约讨论,杨的加入定能让这个工作发扬光大。

总而言之,这个不守恒的具体的初始的想法还是李提出的。但杨的视野和深度对这个工作起了极大作用。两人都认为自己的那一份功劳才是更重要的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明