原则上人和非人要有界限、高低贵贱，界限模糊不等于没有界限。所以给非人一定权利可以，但要以人为中心。原则上要看他们具体给予ape什么权利，跟人的利益冲突时的他们的观点，特别是他们具体行动。

策略上支持，至少两条原因。awareness：让公众了解对亲者好对远者恶是我们的本能道德，我们要做的是实用主义上的判断。不吃狗猫而吃猪羊,保护ape保护海洋哺乳动物却吃鱼虾,这些没啥。民族主义、爱国也源于同一基础，没什么神圣的，支持与否看行动和后果。
这个计划会引起道德、伦理上的awareness是件好事，哪怕只看在这可以打击宗教的道德伦理基础这一条上我都要支持。

第二条是看这些学者怎么把伦理道德加到社会上去，例如非暴力，不哄不骗，没那么容易。

态度向对素食一样，我反对peter singer，但支持一周一天素食那种想法。