year2266: "到目前为止，侵略还不是一个中性词汇"

year2266: "到目前为止，侵略还不是一个中性词汇"

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 虎子于 2010-08-10, 20:13:29:

俺们对“侵略”一词的定义根本没有歧异，分歧之处，在于你只愿意从“侵略”来看待日本治台，而俺觉得日本治台除了“侵略”之外，还有许许多多其它的内涵。这些内涵，俺觉得是了解历史全貌、甚至了解台湾人不可或缺的，而老兄你却觉得为了中国的利益，那些历史应该忽略不谈。这是俺们俩根本的差别。在老兄你的眼里，史观是应该为discourage某种“集体意识”服务的。这是俺最不以为然之处。

把“自由，民主科学”和“集体意识”联系起来更是莫名其妙。“自由，民主科学”是鼓励个别差异的，和纳粹、军国主义是一回事吗？

你别掉书袋了。 - year2226 (400 bytes) 2010-08-10, 22:32:32 (473400)
- 俺不相信政客，当然不会指望政客会"客观公允地使用这些研究结论" - 虎子 (612 bytes) 2010-08-11, 09:41:11 (473442)
  - 你也太High了。 - year2226 (1483 bytes) 2010-08-11, 13:20:03 (473539)
    - 还是就事论事，台湾不是清朝割让的吗？日本进驻时是不是兵不血刃 - chouqilozi (40 bytes) 2010-08-11, 13:37:23 (473546)
- “向哪边靠，就看蓝营怎样看待这段历史。”？？？啥意思？ - yld (222 bytes) 2010-08-10, 22:42:56 (473405)
觉得近年来狗眼看人低的台湾人都很贱 - yld (142 bytes) 2010-08-10, 21:24:33 (473382)
- 因为KMT烂呗， - booksbooks (55 bytes) 2010-08-11, 05:01:10 (473423)
台湾问题说上天说到地就两句话：1）一个中国，什么都可和谈；2）台独就是战争。 - JFF (14 bytes) 2010-08-10, 20:27:15 (473368)
- 2）没有疑义。何况ROC(台湾)一直独立于PRC之外，没必要添足 - 虎子 (156 bytes) 2010-08-10, 20:37:51 (473374)