已经有回应了，说journal报道的是1year结果，而会议报道的2year结果就近80%了

已经有回应了，说journal报道的是1year结果，而会议报道的2year结果就近80%了

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 通知于 2010-08-09, 22:54:15:

正如羽矢和我所说，怎么不把这个回应告诉那两个发editorial comment的专家，或者告诉Peters这些人呢，理直气壮地reply说我们2year的结果就接近肖的87%了。现在看看Peters的reply，好像都忘了自己会议数据的高有效率了。

一年结果不也是“很成功”吗？也是接近80% - 羽矢 (593 bytes) 2010-08-09, 23:01:30 (472916)
- 还是在论坛上发表结果比较爽，那些期刊不厚道 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2010-08-10, 07:02:56 (472986)
- 是不是可以引用这篇urology的journal来说明严谨的实验质疑了87%？ (无内容) - 通知 (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2010-08-09, 23:26:02 (472931)
- 哦，这就不太好意思了，正式上journal就给批得稀里哗啦，惨 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-08-09, 23:20:54 (472929)