不生产的人们靠生产的人们养，这其实是物理，但可以用不同社会经济模式：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: r100 于 2010-06-24, 17:23:53:

回答: 有一个经济问题不明白该怎么解释，为什么很多地区用于养老的资源会处于临界状态，由 Amsel 于 2010-06-24, 16:03:50:

1。福利模式：未老的人交税，政府送给老人发养老金

2。储蓄模式：未老的时候交钱进政府户口，老的时候政府按时归还

3。投资模式：未老的时候买房产股票债券等等，老的时候靠年轻人工作的公司发股息，租房交租等等

退休老人多，年轻人负担就重，物理原理，用任何政策都有压力，其本质不是社会经济制度问题，但会引起很多政治经济问题

所有跟贴:

请先把脑袋里被共党灌输的”寄生虫“观念排除掉， - 心下 (16 bytes) 2010-06-24, 17:28:50 (456781)
- 不工作的人需要生产的人养，简单道理，看了太多书的人反而不懂 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:30:40 (456783)
  - 请拍拍脑门子，想一下”养老金“的内涵。工作过的人， - 心下 (106 bytes) 2010-06-24, 17:49:15 (456791)
    - 看清楚：我没说被人养不应该；子女养父母以前觉得应该，现在看了别的书 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:57:16 (456799)
      - 为你“看了别的书”感到高兴，知道你的脑聪明了，可喜，赞一把！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:00:49 (456802)
        
        我是别人养的退休人士，看不看书已经不重要；你多多努力 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 18:02:31 (456806)
        
        至今把你的ID归到“扶持”类。希望你别好自为之！ - 心下 (47 bytes) 2010-06-24, 18:17:44 (456818)
        
        归类后有什么差别？ (无内容) - r10o (0 bytes) 2010-06-24, 18:24:29 (456825)
        
        努力把人平等对待，但还是有轻重选择的。 - 心下 (244 bytes) 2010-06-24, 18:38:56 (456832)
        
        纠为：“希望你好自为之”！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:22:44 (456823)
      - 所以说，退休老人需要生产的人养，是物理，但有各种不同社会经济理论 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:59:00 (456800)
        
        封建时代官员常会自责吃了民脂民膏，今天黑领阶级看了别的书失去了这个概念 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 18:01:11 (456804)
        
        拿封建时代的官僚跟现在的黑领比，还是停留在矮子里拔高。 - 心下 (42 bytes) 2010-06-24, 18:12:25 (456816)
        
        顾左右言他 (无内容) - r10o (0 bytes) 2010-06-24, 18:13:53 (456817)
        
        已经有了r100，你还选了r10o作你的ID，智慧否？自己想去吧！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:48:18 (456837)
        
        ｏｋ，认知了。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 20:19:05 (456898)
        
        system blocks me after X number of posts, so I change to r10o (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 19:59:53 (456890)
  - 叫不叫“寄生虫”，就看你读过什么书洗了什么脑 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:32:52 (456784)

加跟贴