送交者: cktears 于 2010-06-24, 18:54:12:

回答: 理论和实际的具体差别在哪里，所谓针对性，不正是科普要做的吗？ 由 OldMountains 于 2010-06-24, 18:51:40:

• 没有明白呀！ - OldMountains (354 bytes) 2010-06-24, 19:03:50 (456847)
  • 除了个别闹饥荒的地区时代人是从来不缺胆固醇的所以从实用角度出发没必要考虑 - HHS (120 bytes) 2010-06-24, 19:29:06 (456864)
    • 这里的讨论不适合小孩，小孩当然例外，身体在发育，这些是必要构件。 - 量子猫 (32 bytes) 2010-06-24, 22:16:36 (456950)
      • 我知道小孩另说。我是举例，意思是大人是否也要界定？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-25, 01:17:35 (457032)
    • 两个问题。 - OldMountains (273 bytes) 2010-06-24, 19:55:46 (456888)
      • 蛋黄里还有其他营养 - 003 (168 bytes) 2010-06-24, 19:59:23 (456889)
  • 科普文章不是学术论文，有时候只要定性描述就够了。 - 克己明德 (466 bytes) 2010-06-24, 19:22:22 (456858)
    • 我并没有要求定量描述！你讨论最好针锋相对。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:47:41 (456882)
      • “降低到什么水平好啊” (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2010-06-24, 20:40:23 (456908)
        • 至少明确说大家都应该降？还是不一定？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 21:06:12 (456918)
    • 人体大部分的胆固醇是有低密度脂蛋白运输的?In or Out? (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:44:18 (456877)

加跟贴