他有两个地方混淆是非:1。第二篇不能改变第一篇的错误的事实;2。第二篇


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: chouqilozi 于 2010-08-02, 10:00:50:

回答: 绕一的批判文章,比较要命的是关于SYG最后完胜一件事。有评论的吗? 由 timliang 于 2010-08-02, 09:36:05:

SETTLE了第一篇和同行的一篇的DIFFERENCE,给人的印象是同行的那篇也有错误。他说科研的发展完全是这种模式完全是糊弄人,在这个具体问题上科研的发展应是:从同行的那篇到施一公的第二篇。施的第一篇本身就是因为要抢发而发的错误论文,其错误无需另一个更好的结果来证明。施没有承认错误,而是通过第二篇来改进,这正是他心虚的地方。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明