对饶毅‘批判方舟子’的评价，明显分为两派，假如与饶毅没有利益关系， 以善意看待‘批判’一文的确实是仁厚心态， 希望饶毅对方舟子是中肯的批评。质疑‘批判’一文的，也对饶五点有针对性的评价，不乏思辨之智 。所谓‘仁者见仁， 智者见智’， 新语丝诸人的‘仁’‘智’之分由饶毅一文而见，也非常有意思。

对饶施和其他海归，术业专精之外，制度建设是最大期许。 国内对科教发展至今也没有专业公平长效的制度。现在看来‘饶屠’定律还是有先见之明，国家还是继续靠发放‘国务津贴，长江， 千人’来招安‘屠夫’。

方舟子大概也想不到由一个唐骏的假文凭所引发的联锁反应。白岩松的‘打架’，一虎的‘真相’，饶毅的‘批判’， 和政府的沉默。社会的稳定和谐有目共睹。

饶屠定律之外， 来一个趣味性饶唐对比吧：
1）    饶是真学者， 唐是假博士。
2）    饶是西北讲席， 唐是微软中国总裁。
3）    饶从政府要资助， 唐到民企打高工。
4）    饶能预测诺贝尔， 唐能直通比尔盖。
5）    饶已离开西江医， 唐还不忘北邮电。
看来我们也不能太苛求唐骏。仁者见仁， 智者见智。