美国Duke大学的助理教授Anil Potti多年来在履历上不断翻新花样做小动作，终于东窗事发：

http://www.genomeweb.com//node/945476?hq_e=el&hq_m=768966&hq_l=1&hq_v=0810d2f363

强烈推荐Cancer Letter杂志的深度报道：

http://cancerletter.com/tcl-blog/CL36-27.pdf

美国法律的相对健全使得这类事件无论是新闻报道和相关处理都井井有条，Cancer Letter杂志可以根据Freedom of Information Act (FOIA)索取并向大众传媒完整公布有关证据：

http://cancerletter.com/special-reports

从Potti的履历造假牵出了他2006年Nature Medicine的著名论文早有专家指出可能有假（其潜在的严重后果是参与临床试验的肿瘤病人可能会受虚假科研成果之害）：

http://www.nature.com/nm/journal/v13/n11/full/nm1107-1276b.html

http://bioinformatics.mdanderson.org/Supplements/ReproRsch-All/

中国大陆的相关立法和执法部门是否能从这一案例中获得某些启发？为何唐骏涉嫌商业欺诈就不能用类似办法来取证调查呢？