http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2002678&PostID=25321874&idWriter=0&Key=0

最近在讨论唐骏的博士门，无意间看到了唐骏西太平洋大学的校友禹晋永，他的简介中显示，他和北京大学公共经济管理研究中心有关系，而且是其中的研究员，根据他的经历，应该不那么容易被聘请为研究员的，怀着好奇就查询了北京大学公共经济管理研究中心。查询后让我又有了新的收获，分享给大家。

　　北京大学公共经济管理研究中心，如此大的牌子，其实是北京大学政府管理学院的关联研究机构，注意不是所属的研究机构，而是关联研究机构。那么到底这个中心属于什么性质呢？很遗憾在北京大学政府管理学院的网站上提供了链接，但是这个链接根本打不开。于是只能通过其他途径来查询，通过查询发现这个中心还可以和其他地方合作，然后成立中心所属的研究所。如北京大学公共经济管理研究中心公共艺术管理研究所，北京大学公共经济管理研究中心茶文化经济研究所等。而根据一些申请加入这个中心的，或者说要被聘请为研究员，不是发工资，而是要缴纳费用。

　　如果看看余世维相关的上海交通大学海外学院，余世维是国际领导力研究所所长；然后张悟本相关的中国中医科学院中医药科技合作中心，张悟本这个下岗工人竟然成为了客座研究员。这样会让曾经上学多年的我产生困惑，难道研究员真的不值钱了？曾经对研究员的称号如此敬重的我突然迷惑了。是他们造假吗？其实不能说造假，他们确实是这样的职位。如果你要说他们合伙造假，他告诉你，对研究员的定义产生变化了。问题是他们定义的研究员并没有被普通人接受，或者说当我们去敬重一个研究员的时候，原来这个研究员的内涵不是我们理解的研究员，而是创新后的研究员。

　　在中国比较强调创新的今天，很多大学也开始了创新。那就是依托大学雄厚的师资力量，调动一切积极因素，为社会服务。于是成立的很多相对独立的研究机构。看上去很好，模仿鲁迅的话，那就是看上去如此美丽创新，背后其实就是通过销售品牌来获得利润。比如卖研究员的帽子，然后告诉你我们的研究员并不是国家所定义的研究员，而是创新后的研究员，我们虽然说是大学的什么中心，其实除了交钱给这个大学外，和这个大学并没有多少联系，我们属于企业。

　　这样的创新可以带来哪些好处？很多人以成为研究员为荣，花钱买个研究员的位子，然后到社会上招摇撞骗，提高自己的身价。而对于学校来说则获得了创收，可以用来给老师提高福利。这样看来确实是双赢的举动，但是却误导了普通的民众。随着这样的创新，真假其实很难区分了。当我们说唐骏造假的时候，其实回头看看禹晋永北京大学公共经济管理研究中心研究员的资质如何看呢？当看到一个银行的领导说自己教授资质到期了，决定申请北京大学公共经济管理研究中心的研究员的时候，我们真的晕了，真真假假其实很难说清楚。

　　需要说明的是，只是对有名气的人观察，不出名的就懒得去查询了，最近张悟本、余世维、禹晋永这些不正常的现象促使我查询了，查询后我发现正常了，那就是对很多概念重新赋予新内涵了。有一天很多人辛辛苦苦被聘为教授，以为可以给自己家庭带来光荣了，回头发现只要有钱就可以评为教授，注意这里没有腐败，也不是欺骗，其实只要赞助就可以，其实禹晋永现在已经是教授了。这些有品牌的单位能否别再对原有词汇赋予新内涵，这样老百姓如何能搞明白呢？

　　在转型时期，很多投机分子就是利用民众的不了解进行忽悠。比如西太平洋大学博士问题，在中国所理解的博士，是本科、硕士、博士，就算直读博士也被称为硕博连读，这样下来至少是大学毕业五年后获得的，而西太平洋大学的博士，原来可以直接买来博士文凭。这些只有理解美国的制度才知道，美国除了正常的、我们认识上的大学外还有野鸡大学，竟然是合法的，只是没有得到认可。根据方舟子的查询，类似西太平洋大学，只在有的州合法，大部分州是不合法的，但是只要在有的州合法就对了。其实这根本的就是语境的不同，自然理解起来就不同了。同样的是现在很多研究中心和合作中心其实是挂名的企业，如果对这个不了解，就会对此产生莫名的信任。还有一种利用形式就是在海外注册一个名称很得公司，然后给人造成国有企业，比如中国世代等。最牛的是中国管理科学院，竟然是香港注册的一个公司，然后售卖院士头衔。你说他违法吗？他是公司，公司给个虚拟头衔而已。但是国人如何区分中国管理科学院与中国管理科学研究院，如何区分这个院士和各个大学争抢的院士？对于这里诈骗是通过说明，还是通过制裁来解决？