送交者: chouqilozi 于 2010-07-13, 08:30:37:

• 如此广泛的佣枪，美国应该是文明世界里最安全，犯罪率最大低的。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:53:09 (463172)
  • 文明世界其它国家都不象美国这么庞大复杂，小国寡民的社会形态 - chouqilozi (127 bytes) 2010-07-13, 08:59:20 (463177)
    • 多数州都禁止CONCEALED CARRY? - HLA (389 bytes) 2010-07-13, 09:36:46 (463203)
      • 你这不是CONCEALED CARRY，是看得见的CARRY，象猎枪放TRUNK里。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-13, 09:55:38 (463216)
        • 无言。 - HLA (25 bytes) 2010-07-13, 10:12:22 (463225)
          • 你是对的，我的印象不准确。但这不伤害前面的讨论。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-13, 10:39:31 (463251)
    • 有美国特色的特殊国情。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-13, 09:05:48 (463182)
• 还是DeShaney v. Winnebago - 我是西尔斯 (115 bytes) 2010-07-13, 08:50:46 (463170)
• 那在美国战术核武器能不能合法买卖？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-13, 08:33:12 (463149)
  • 防范的是入室抢劫和伤害，更主要的是你知道你有一博，这种安全感是PRCIELESS。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-13, 08:40:24 (463155)
    • 那要是谁也没有致命武器岂不是感觉更安全？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-13, 08:42:28 (463160)
      • 不是这么回事。都没有枪，来入室的通常在身体和准备上比你 - chouqilozi (104 bytes) 2010-07-13, 08:49:25 (463168)
        • 人人有枪。你需要天天要提防暗处的黑枪，你有安全感吗？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-13, 08:53:22 (463173)
          • 两害相权取其轻。家里的安全感远重要于外面的，因为你在家里 - chouqilozi (52 bytes) 2010-07-13, 09:27:34 (463197)
    • 第二修正案不是这么说的，你是违宪的。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:41:55 (463158)
      • 保护自己的生命高于宪法。对于入室抢劫和伤害，打死入侵者没商量。你 - chouqilozi (99 bytes) 2010-07-13, 08:45:20 (463164)
        • 这坑你也跳？你一个private citizen怎么可能“违宪”? (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-07-13, 09:04:00 (463180)
          • 就是“不符宪”的意思。如果你非法囚禁，是不是可以说违宪？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 10:21:15 (463228)
        • 佣钱自伤的机会比自卫的机会更大。你盼望的入侵者怕是要姗姗来迟。迟于自杀杀妻。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:48:20 (463167)
          • 这是另外一个问题。把线划在哪里是一个长期的讨论。但我说的 - chouqilozi (46 bytes) 2010-07-13, 08:52:44 (463171)
            • 原始的初衷？所以我说现在枪支泛滥是历史遗留问题嘛。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:57:38 (463176)
• 只能说是历史上遗留下来的问题很难一夜之间解决。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:32:18 (463148)
  • 那是智力学识不足够高的人的理解。 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-07-13, 08:41:27 (463157)
    • 我说的是timliang的回帖 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-07-13, 08:47:55 (463165)
      • 我相信斑竹跟我是一个立场的。他的智力学识可以算足够高吗？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 09:13:33 (463191)
        • 禁枪国家的国内根本安全，取决于美国的自由的稳定（ps:你这回答也很傻） - 磁人 (242 bytes) 2010-07-13, 09:34:05 (463201)
          • 原来美国不禁枪还能保证整个文明世界的延续稳定，牛。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 09:37:25 (463204)
            • 这不是显而易见的吗。二战冷战科索沃战争在您那里都是打着玩的吧 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-07-13, 09:41:52 (463206)
              • 我只看到是美国打的，没想到是红脖子的土统打的。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 09:44:03 (463207)
                • 日本和德国结盟,苏联和德国划分波兰,非自由的美国也可以选择这样 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-07-13, 09:54:34 (463215)
        • 禁枪国家的国内根本安全，取决于美国的自由的稳定（ps:你这回答也很） - 磁人 (242 bytes) 2010-07-13, 09:33:31 (463199)
  • 这个心态的根源在于为自己提供终极保护，而不是被人打死以后讨回公道。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-13, 08:33:38 (463150)
    • 也方便自己先把人打死然后说自己是在维护公道。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-13, 08:41:18 (463156)
    • 被人打死以后讨回公道? how? deadman shooting or goverment? (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:39:14 (463153)
      • 指的是司法上的公道。人死了这个公道就屁也不值。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-13, 08:42:01 (463159)
        • 我很高兴那些打死的老婆跟学生都是用的合法购买。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-13, 08:44:47 (463163)
          • 据说美国有个说法叫“枪不杀人，人杀人”。 - ak70 (102 bytes) 2010-07-13, 08:50:06 (463169)

加跟贴