值得深思：唐骏为何会在中国取得成功？
(博讯北京时间2010年7月09日 转载)
新浪社区

江湖上传说，几乎所有男人都爱吹牛，而且，越成功，牛皮越多。无论政商。从个人经验来说，此言不虚。吹牛的东西往往是嘴上功夫，一般人吹牛不上税，说过算过，但是要真白纸黑字写下来，被人抓住把柄，也算半个杯具了。被抓住小辫子后，如何处理，是真正考验一个人的功力的。当这个人江湖地位很高，又号召年青人复制其成功学时，这事件委实成为一件江湖大事。

方舟子前些日子打假打到唐骏身上，对唐骏出版的《我的成功可以复制》书籍中，找出大量纰漏。如对唐骏的学位，方舟子查到加州理工大学电脑系校友名单中无唐骏的名字，美国大学博士论文文库也查不到唐骏的博士论文。其后根据查证，在2001年前该学校就没有华人得过电脑博士学位，到现在也没有姓唐的得过。而唐骏在《我的成功可以复制》一书中，第二章第56节最后一段写道：“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”
唐骏《我的成功可以复制》中写道，“在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。”也受到方舟子质疑：查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫Jun Tang的人获得过专利。方舟子的理由是，唐骏去微软用的名字还是Jun Tang，不太可能用别的名字申请专利。对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。而对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师；方舟子质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案？
对此唐骏的回应是：“我的能力我的学历我的经历我知道，没有理由去向他证明！”，这和唐的秘书所说，方舟子是偏执狂异曲同工。不过，不管是从日常经验，还是笔者的法律经验，基本上可以肯定，唐骏这里没有轻易可以击败方舟子的证据，不然，和奥巴马网上晒下出生证一样，只把自己的学位证书、专利证书一晒，方舟子立马杯具了。而且，没有法律学位能开律师事务所，确实有点匪夷所思。果然，后来唐骏回答记者问题是，立马暴露出这个西太平洋大学的博士，果然是个水货。
其实，所谓唐骏作为一个善于营销自己的职业代理人，是否学历造假，和其实际能力没什么关系，因此，唐骏的回答中把我的能力放在第一位。英雄不问出处嘛，朱元璋都是和尚出身，唐骏的身价几乎已经说明其外功了得。这种涉嫌造假无非是人的虚荣问题，身为男人，焉能不吹，吹而被捉，坦然承认者不失为君子。抵死不承认者，必须练就厚皮功，这种厚皮功，乃是内功。诸如秋雨大师一类的高人方能练就。
真正值得思考的倒不是唐骏学历真假，也不是唐为什么敢在中国吹那么大的一个牛，海龟博士、外国专利等莫不是国人敬仰的，有激励就有动力，和办证牛皮癣无处不在一个道理。比较值得注意的是，为什么唐骏这样的人会在中国能取得成功，以及唐骏这种成功学追随者所展现出来的思想。所谓，只要有能力，不管学历真假。学历真假不是问题，关键唐骏老师成功了。这种可怕的成功学其实不光是唐骏在鼓吹，连另一位成功学大师，李开复老师也一样。李开复老师的名言是，要让这个世界有我和没我之间的区别最大化。照这个理论，希特勒或许是最成功人士之一。怪不得李开复离开谷歌后，谷歌才决定退出中国，李老师如还在，谷歌中国估计会继续下去的。李老师这种马基雅维利式的口语，或许正是这个社会的真实写照，逍遥派的武功，只认武功，不认武德。唐老师和李老师作为成功的楷模，固然是胜利者不受谴责思维的延伸。无论是唐老师的学历、专利、律所真假，无论是李老师长袖善舞，不不作恶，都会受到广大成功学追随者的复制，发扬，广大。其实，唐老师，德不孤，现在社会上多少官员，只求升迁，不择手段，成功学的风行一时，不是唐老师等一二人能推动的。
这种成功复制的后果是，有一天，唐老师、李老师也会被人耍，师不必贤于弟子，弟子不必不如师，当左冷禅、岳不群遇到劳德诺、林平之时，只能感叹，后生可畏，没有最成功，只有更成功。而且，越唐骏，越成功。