不要总这样猜测别人；亦名的确吃不准昏的手术，不认为是唱双簧.方斗肖一书最后

不要总这样猜测别人；亦名的确吃不准昏的手术，不认为是唱双簧.方斗肖一书最后

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: coubert 于 2010-11-30, 10:23:17:

回答: 亦名和昏教授的双簧戏你也能当真？由 JFF 于 2010-11-30, 10:19:57:

难道昏教授亦名鼓吹肖壶的话不再有任何CREDIT，这对你仍是个问题？ - JFF (24 bytes) 2010-11-30, 10:26:11 (519956)
- 一方问问题，另一方解答；没涉及到版主。有什么问题吗？？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-30, 10:30:32 (519961)
  - 涉及到宣扬肖壶了。还有什么问题吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-30, 10:33:59 (519963)
    - 这年头谁不宣扬自己的东西？你这是什么个鸟态度 (无内容) - WickershamBrothers (0 bytes) 2010-11-30, 11:26:29 (519984)
      - 什么鸟？鸵鸟 - foresight (85 bytes) 2010-11-30, 11:34:37 (519993)
      - 但有靠谱不靠谱之区别。有人在白酒里掺5%的水，有人在白酒里掺95%的水. - JFF (20 bytes) 2010-11-30, 11:31:34 (519989)
        
        靠谱不靠谱有美国的医生最后做结论。我等着PETERS的三年跟踪报告呢 (无内容) - WickershamBrothers (0 bytes) 2010-11-30, 11:34:17 (519992)
        
        PETERS的一年跟踪报告及其同行质疑你不看吗？ - JFF (44 bytes) 2010-11-30, 11:38:58 (519995)
        
        质疑的我看了.只是质疑的８５％的成功率。 - WickershamBrothers (212 bytes) 2010-11-30, 11:42:55 (519996)
        
        昏教授话我需要当真吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-30, 12:06:47 (520025)
        
        下面的哪个专业问题你理解有困难？ - JFF (264 bytes) 2010-11-30, 12:04:48 (520021)
        
        这种专业地１讨论就留给美国印度阿根廷医生吧中国的医生没资格评论别说你了 (无内容) - WickershamBrothers (0 bytes) 2010-11-30, 11:54:57 (520008)
        
        怎么定义有效，昏教授解答的很清楚；你在这里废话这么多，为什么不去读呢？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-30, 11:52:36 (520004)
        
        把２０－３０％的有效率说成是85%的成功率，这么掺水，这人的话还有 - JFF (115 bytes) 2010-11-30, 11:51:13 (520002)
    - 根本没读，废话这么多干什么。都是些先入之见。除非告诉我亦名问题有什么不对。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-30, 10:38:38 (519966)
      - 根本不需要读，废话这么多干什么。 - JFF (218 bytes) 2010-11-30, 11:01:14 (519973)