所以，不好说哪个就是错的。两个对立的决定都站得住脚，是因为各自基于不同的价值观或对多种有冲突的价值观的不同的取舍。

不撤有一个很强的理由：她没认帐。甚至可以说她还在说谎，那个第二作者孔令东不是她的学生，而是她的同届同学同门师姐第，她比他只大403天，他们以前也有合作。。。
因此，对于其声称的病情不予采信。

邓文迪广医的一个同学，第一次吃了张近200刀的交通罚单，很是心疼，唠叨掉了同事的一个上午，明显是他的错，她也感到无能为力。鸡给他支招：告到法院去，就说你是第一次，不啦不啦。。。态度诚恳，法官会给你免了的。

她听了我的主意。那天从法院回来，一脸阴天，后悔，罚款一分没少交，还白白浪费了时间和精力。她对鸡说，你那套理论根本不WORK，她刚说两句就被法官不耐烦地打断：你plea guilty吗？鸡：你怎么回答的？她：No. I'm not guilty. 法官说，那你坐到那边去吧，等一会警官来了，我们开庭审理。
鸡：你这么说，那当然要你交罚款了。
她：那怎么说？
鸡：就像你小时候在班里当众做检查那么说呗。我有罪，我向伟大领袖毛主席低头认罪。
她：我小时候可从没在班里做当众做过检查。
鸡：出来混总归要交学费的。