从古音韵和今天的音韵之不同，逻辑上能够直接推论的是，练习养气功的方法要相应调整，要考虑用别的合适的字。逻辑上不能推论说六字诀（的原理）是荒谬的。从“六字诀经过这么千把年，没有一个人提出读音方面要注意这些东西”只能直接推论说，应当在适当调整六字诀发音的基础上考察其作用，不能逻辑跳跃地说，“这说明，要么六字诀是扯蛋，要么它根本就没用”。（“扯蛋”和“没用”好像还是一回事啊？） 换句话说，和尚把经念歪了，不等于经书是错的。

注意，我这里并没有说经书是对的，或六字诀是对的，那是另外一个问题，要真正考察的问题。我只是指出，用这种思路去攻击中医或气功是逻辑无效的。中医或气功“粉丝”中如果有头脑比较清醒的人士，应当会接过作者的论证提出进一步研究完善中医或气功的课题的。

既然我们相信批判中医或气功应当是出于理性的，那么，就要时时注意自己按理性办事，按逻辑缜密思考。