很奇怪邓晓芒的澄清思路

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-11-11, 15:39:20:

质疑的问题是，到底几个人获奖。那么，一切证据都应该围绕回答到底几个人获奖。扯什么表格没法填两个人，而且花大量篇幅详细讨论所有的排列，这什么意思么？除了是为了引向歧途把别人绕晕。

如果要扯表格没法填两个人，正常的逻辑是，这是要证明没法让两个人同时获奖。可是最后又说还是两个人都获奖了。那么原来的所谓填表时的技术障碍有必要仔细讲吗？就算讲得一丝不苟，又怎么能证明最后还是两个人获奖？

现在这个Hus跑来反复争辩的，还是邓的这个逻辑无效的思路。邓可以说是有利益关系，你有什么原因也这样扯？

所有跟贴:

OldMoutains就别显摆你的弱智。实在都提不起兴趣说，你层次低了点 - mnmjhua (438 bytes) 2010-11-11, 18:06:05 (512950)
- 还是人家说东你说西。你就不能从东边回答吗？ - OldMountains (277 bytes) 2010-11-11, 20:35:40 (513031)
  - 动动脑子，鬼才真关心这个奖。有心人利用这奖说事。而杨要求的是译者署名权。 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 20:42:13 (513040)
    - 即使没有评奖，利用个其他理由，杨还是会大爆发。 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 20:45:53 (513043)
      - 你给我讲幕后没用。简单的问题为何不回答？另看来你很知道幕后，你是谁？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 20:51:55 (513045)
        
        遇到你这种死缠烂打的小屁孩，我没精力理你。你去吧。 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 20:56:08 (513049)
        
        你的无赖表现很说明你是包藏不可见人的东西。既然包藏，你跑来扯什么？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 21:01:57 (513054)
- 最关键的一条没有, - 湘女 (83 bytes) 2010-11-11, 19:18:40 (512976)
  - 游戏规则里有这些吗？Game is over, you can not ask more or less. (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 20:24:29 (513020)
    - 如果没有隐情的话,为什么不问清楚? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 20:40:53 (513038)
      - 你要求超出普通人能力。你是超人，你可以去问教育部。 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 20:52:26 (513047)
        
        武汉大学的册子不是也没有？是他们本校。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 21:56:38 (513090)
        
        恰恰相反.人之常情,当事人的第一反应就是想法去问. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 20:59:38 (513052)
        
        除非他想闷头占便宜。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 21:03:02 (513055)
很明显杨吃了点小亏邓占了点便宜但两人都避免张扬但邓脸皮不够厚不能闷声发财 (无内容) - R1oo (0 bytes) 2010-11-11, 17:02:32 (512932)
顶! 我就是因为这几点而对邓的话产生了怀疑,怀疑他隐瞒了一些信息. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:31:41 (512917)
- It is possible 邓隐瞒了一些信息 - ibc (1051 bytes) 2010-11-11, 19:55:28 (513006)
  - 虽然不同意你的做法,但理解你的好意.如果你的合作者由别处 - 湘女 (69 bytes) 2010-11-11, 20:45:00 (513042)
这必将证明我的预言－－只有施一公有智慧采取惹不起躲的起的态度 - HHS (84 bytes) 2010-11-11, 15:55:18 (512891)
- 你这是趁火打劫顺便兜售私货。斑竹详细说明了他质疑的根据， - JFF (396 bytes) 2010-11-11, 16:15:33 (512908)
  - 是否独吞奖金和杨到底有没有列奖是两个不同问题。 - OldMountains (305 bytes) 2010-11-11, 17:06:32 (512933)
    - 有一点：根据教委规定杨能否在自己简历里写上“或XX奖” (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-11-11, 17:17:05 (512936)
      - 理论上是的，但对八十多岁的杨这恐怕已经无所谓了。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 17:37:44 (512941)
        
        理论上是有这个问题。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 17:39:32 (512943)
  - 如果说教育部的红头文件错了,怎么会没人去询问呢? 当事人不问,学校也不问,难以想象. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:52:54 (512929)
  - 还是版主聪明 (无内容) - Hus (0 bytes) 2010-11-11, 16:43:39 (512923)
  - 我没说谁不对谁对了。 - HHS (143 bytes) 2010-11-11, 16:34:49 (512918)
- 你是假定邓屁股底下坐着屎。不然就是假定方舟子能颠倒黑白骗过所有人。 - OldMountains (14 bytes) 2010-11-11, 16:06:05 (512900)
  - 没有谁能打赢着笔墨仗。如果已经打起来不在第一回合打住肯定是SB。 - HHS (89 bytes) 2010-11-11, 16:08:40 (512903)
    - 你回避了我的问题。说话要有逻辑。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 16:14:37 (512907)
      - 我不管他是冤枉的还是无辜的。他不现在象SYG那样打住就是SB (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-11, 16:17:09 (512911)
    - 除非你已经退休了用自己退休后的无聊时间来换取年轻的对方青春正盛的时间 - HHS (68 bytes) 2010-11-11, 16:13:21 (512906)
你的思路很奇怪 - Hus (184 bytes) 2010-11-11, 15:47:47 (512883)
- 奖是给成果的没错，但证书每个获奖人都有吧？ - joggle (34 bytes) 2010-11-11, 15:59:06 (512894)
  - 奖是给成果，证书给申报人，杨如果没有也没有什么奇怪的。 - Hus (86 bytes) 2010-11-11, 16:15:53 (512909)
    - 你是这么猜测的还是确切知道? 其他多人获奖的也只有一份获奖证吗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:36:46 (512919)
      - 你顺便问一下其他人怎么填的表 (无内容) - Hus (0 bytes) 2010-11-11, 16:42:39 (512922)
        
        你是猜测吗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:45:30 (512925)
        
        你看他这种回答。不要跟这种神人废话了。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 16:53:06 (512930)
- 方的质疑从东来，邓拼命从西边反驳。 - OldMountains (391 bytes) 2010-11-11, 15:58:13 (512893)
  - 换你怎么做？ - Hus (363 bytes) 2010-11-11, 16:04:27 (512898)
    - 第一,教育部的获奖名单下来后就向教育询问为什么没有杨的名字. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:39:38 (512921)
    - 我怎么知道具体该怎么做？但这是问题吗？ - OldMountains (181 bytes) 2010-11-11, 16:11:34 (512904)
  - 也就是说，只有邓证明杨也获奖了，缺乏其它证据。 (无内容) - joggle (0 bytes) 2010-11-11, 16:04:25 (512897)
如果认为邓杨都是平等获奖人，那么有和易中天的... - OldMountains (170 bytes) 2010-11-11, 15:46:15 (512882)
- 那你说怎么填报？ - Hus (39 bytes) 2010-11-11, 15:51:00 (512886)
  - 谁管你怎么填报？ - OldMountains (157 bytes) 2010-11-11, 16:01:35 (512896)
    - 那你去说那个文件出疏漏了，看谁信你？ (无内容) - Hus (0 bytes) 2010-11-11, 16:07:09 (512902)
      - 我不得不说你蠢到家了。你不懂中文啊？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 16:12:53 (512905)
        
        杨可以说是有利益关系，你有什么原因这么疯狂？ (无内容) - Hus (0 bytes) 2010-11-11, 16:39:32 (512920)
        
        不过脑子:(那你去说那个文件出疏漏了，看谁信你？- Hus ) - OldMountains (50 bytes) 2010-11-11, 16:47:06 (512926)

加跟贴