送交者: 湘女 于 2010-11-11, 14:07:15:

回答: 获獎证上是一人还是两? 由 Hus 于 2010-11-11, 13:56:24:

• 无耻！ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-11, 15:20:01 (512868)
• 湘女不讲理. 杨为什么要/会出面澄？ 他started the issue. - YinYang (191 bytes) 2010-11-11, 14:35:22 (512818)
  • 纯就事论事。网上论辩有几多是当事人自己出马的？方舟子都不关注了，我也无兴趣了 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 14:49:16 (512835)
    • 网上论辩有几多是当事人自己出马的？ 对。 但最后事实必须由当事人敲定。 (无内容) - YinYang (0 bytes) 2010-11-11, 15:02:58 (512855)
      • 当事人是教育部 - Hus (52 bytes) 2010-11-11, 15:38:59 (512879)
  • 我不能代表邓晓芒,我只是证实邓的公开信合乎教育部的规定. - Hus (132 bytes) 2010-11-11, 14:46:14 (512831)
    • 邓出面澄清， 证书是真的，而且是两人获奖 (无内容) - YinYang (0 bytes) 2010-11-11, 14:56:39 (512845)
      • 你仔细看过公开信没有?还要整么澄清? - Hus (471 bytes) 2010-11-11, 15:02:05 (512853)
  • 人之常情。如果杨也是获奖人，他有什么理由不出来澄清， - 湘女 (62 bytes) 2010-11-11, 14:39:18 (512822)
    • 他有什么理由 出来 澄清？ 有人问他吗？ - YinYang (49 bytes) 2010-11-11, 14:45:51 (512830)
• 湘女也是这样蛮横不讲理。规定在那里，为何视而不见？ (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-11-11, 14:20:45 (512803)
  • 什么规定？不能一人同时申报两人获奖？邓在公开信中说不是这么回事。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 14:27:15 (512808)
    • 邓晓芒的公开信整么说的? - Hus (253 bytes) 2010-11-11, 14:33:09 (512814)
      • 可以这样解毒：邓是老手，申请过此奖。他知道其中的关键， - 湘女 (116 bytes) 2010-11-11, 14:45:25 (512829)
        • 申请表有作者栏吗? (无内容) - Hus (0 bytes) 2010-11-11, 15:03:36 (512856)
          • 看看你上面引用的邓的公开信内容. - 湘女 (187 bytes) 2010-11-11, 16:17:45 (512912)
• 你想说鄧自己造一获奖证,在网上挂两年. - Hus (42 bytes) 2010-11-11, 14:20:13 (512802)
  • 别瞎说。我不了解邓，没法判断真假。假定是真的话，也有问题。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 14:24:27 (512805)
    • 跟讲理的人论理，Hus不必跟不讲理的湘女多费口舌 - mnmjhua (76 bytes) 2010-11-11, 14:33:23 (512816)
      • 说过了,就算是真件还是有问题,没有明确说明获奖人. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:19:41 (512914)
• 你看了红头文件吗?两人有可能同时申报吗? - Hus (42 bytes) 2010-11-11, 14:12:48 (512794)
  • 不是说两人同时分别申报，是一人申报两人。 - 湘女 (38 bytes) 2010-11-11, 14:18:33 (512800)
    • 从证书看,杨肯定列为合作者.文件规定申报者只能是鄧 - Hus (99 bytes) 2010-11-11, 14:27:23 (512809)
      • 问题就在这里：如果两人贡献差不多，就应该邓申报两人获奖。 - 湘女 (76 bytes) 2010-11-11, 14:31:16 (512812)
        • my understanding: 邓 has no fault - ibc (480 bytes) 2010-11-11, 14:49:50 (512836)
          • 你这样解释也行.行,但还有别的解释,那就是教育部的获奖人名单上没有杨的名字. - 湘女 (33 bytes) 2010-11-11, 16:23:41 (512915)
            • Can we agree on this? - ibc (224 bytes) 2010-11-11, 19:32:28 (512993)
              • 基本同意. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 19:41:34 (513001)
        • "合作研究成果必须由第一署名人申报" - Hus (67 bytes) 2010-11-11, 14:37:42 (512821)
          • 我们局外人搞不明白的，邓应该知道该怎么办， - 湘女 (26 bytes) 2010-11-11, 14:47:24 (512833)
            • 申请表是2005年12月制的 - Hus (140 bytes) 2010-11-11, 15:28:10 (512874)
              • 这一年的表格和前一年的不一样吗? 就算不一样, 有问题不会问吗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-11, 16:26:01 (512916)

加跟贴