从Hus的要求就可以看出中国人对民主权利有多糊涂。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-11-10, 16:46:33:

类似的都这样，要求权利时不考虑自己的责任：

你为什么不登我的，你为什么不提供我讲话机会？---不反问自己负责不负责。

你作为版主为什么观点倾向他而不是不偏不倚？----以为中立就是公正。

你为什么不把你的阵地办成均等提供敌我发言机会的地方？----以为捅对方一刀必须替对方把好刀子捅自己一下才是大家都有民主权利。

还有一个更典型的中国人特色反应：一遭到反驳，就嚷嚷，你还不许我说话啦？好像刚才自己没行使过说话的民主权利似的。

所有跟贴:

这个hus 我对他比较清楚，只是他不是国内的。 - bluesea (203 bytes) 2010-11-10, 19:53:47 (512412)
- 白痴的呓语 - Hus (14 bytes) 2010-11-11, 12:10:52 (512706)
- 当然，他是属于白痴级别的，呵呵打字的时候吃早饭真不好。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-11-10, 19:56:58 (512414)
大家不用瞎吵，HUS也权利要求上新到。上不上新到取決于班主，班主沒必要給理由。 - YinYang (103 bytes) 2010-11-10, 19:09:21 (512407)
- HUS 沒权利要求上新到 (无内容) - YinYang (0 bytes) 2010-11-10, 19:15:37 (512408)
他要表达对方的不满，没什么奇怪 (无内容) - R1oo (0 bytes) 2010-11-10, 17:19:17 (512381)
什么民主不民主的。对自己有好处的就是好的，否则就是坏的 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 16:51:26 (512373)
- 比如人权好不好，当然好，不过如果自己的仇人的人权被侵犯了，高兴还来不及呢。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 16:52:58 (512374)
  - 如果侵犯你仇人（仇人甲）的人权的那家伙是你的另外一个仇人（仇人乙） - 李晋闻 (110 bytes) 2010-11-10, 20:36:47 (512446)
  - 实际上就是这回儿事。民主不是科学；扯不清楚。强者拥有更多权利 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-10, 16:58:46 (512375)
    - 人都是自负的，认为和自己观点不一样的人都是SB， - HHS (189 bytes) 2010-11-10, 17:03:56 (512376)
      - 整天在重复这些人尽皆知的废话装深沉,还是掩盖不了你和XCG撒谎害人没有人格底线的事实 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 17:20:30 (512382)
        
        你的一切指控一概不承认。你也同样不用重复废话了 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 17:34:19 (512387)
        
        都雇凶害人和众目睽睽撒谎了,还掩耳盗铃 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 17:36:18 (512390)
        
        在duress之下作出的言论可以事后不承认。法律眼里也没有只是causing disturbance (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 17:38:19 (512391)
        
        当然了,你和他都只承认他是因为老婆被侮辱替老婆报仇才雇凶害人的 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 17:43:19 (512392)
      - 你估计再过多少年斑竹就不要打假了，可以专心地写科普？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-10, 17:13:38 (512379)
        
        科普要靠打假来吸引人凑热闹 - HHS (118 bytes) 2010-11-10, 17:18:49 (512380)
        
        你怎么什么话都敢说？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-11-10, 18:01:55 (512396)
        
        就是啊,这么人尽皆知的有什么不敢说的,说了就自以为是独立人格的英雄啊 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 18:11:51 (512398)
        
        不管是主观客观,最后客观上是起到这个效果 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 18:13:29 (512399)
        
        你最初来这里是为了看科普还是为了看打假的热闹？这么明显的事有什么不敢说的？ (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 18:08:25 (512397)
        
        学术腐败在中国 -方舟子 - 003 (38647 bytes) 2010-11-10, 18:30:40 (512403)
        
        小人之心,打假的初衷不是为了热闹 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 18:21:37 (512401)
        
        科普对中国人还是很有用的，他们大部分又看不懂英文 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-10, 17:21:38 (512383)
        
        如果把看热闹花的时间读专业书上自己都可以医学院毕业了还需要什么科普 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 18:26:36 (512402)
        
        版主改变了国人顽固腐朽的思维方式..就有许多人爱看浅显易懂的,关你P事 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 18:39:15 (512404)
        
        仇恨和嫉妒蒙蔽了HHS的双眼 (无内容) - 003 (0 bytes) 2010-11-10, 18:41:21 (512405)
        
        你靠这种狡辩已经抓不到什么眼球了 -三脚猫 - 003 (552 bytes) 2010-11-10, 20:26:52 (512439)
        
        你懂个P。我中斑竹的毒是最深的。否则也不会对PETERS这么信任 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-11-10, 20:22:28 (512434)
        
        科普有没有用是一件事，不打假有没有人注意是另一件事 (无内容) - R1oo (0 bytes) 2010-11-10, 17:24:09 (512384)
        
        大多数人爱看名人斗名人，科普，学术打假，观众都有限 (无内容) - R1oo (0 bytes) 2010-11-10, 17:25:32 (512385)

加跟贴