我也对这种选择性失明很失望,不仅如此,


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: mnmjhua 于 2010-11-10, 15:37:24:

回答: 看到版主对邓晓芒公开信的评论非常失望 由 Hus 于 2010-11-10, 14:18:23:

赞同微博上的wxb1919话: “在邓晓芒这个问题上,感觉方先生有些文人式的胡搅蛮缠了。你自己老是批评无良媒体,还打假新闻,可是你在批评别人的时候又往往表现出对新闻报道的轻信。难道对你有利的新闻都是真真的,对你不利的新闻都是假的?你也应该反省自己吧。”
fxmdgw:
fxmdgw 回复@铜酞菁:我看不出哪里自相矛盾了。正如前贴提过的,教育部红头文件中只有邓的名字,而教育部同时下发的获奖名册和奖状上却是二人名字同列,这个矛盾应该是教育部有关工作人员疏忽所致,不应由邓晓芒负责,而邓,却已经做了他能做的所有解释了。 (11月9日 14:28)

fxmdgw 回复@三石中: 为辩而辩真没有意思,当某方预设了立场后就完全围绕其立场去搜罗证据,甚至曲解和断义证据——就如大专辩论赛般。反而一些常识性、基本性的问题就放过了。就如这次事件,邓杨已说得很清楚,但别人非要视而不见表格的填法、非要忽略奖状和名册、非要把两次分配奖金情况混淆,也真是没办法。 (11月9日 18:07)




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明