根据方舟子的新浪视频链接，CCTV新闻中间闪过的凶器镜头，看不太仔细，象是铸铁管，不象是钢管。这个姑妄言之，不算数。
对照羽矢提供的网易视频文字稿（没有原始视频，亦不知该视频是否CCTV新闻），CCTV新闻把肖承认打了方玄昌的部分完全删去了。不过在该新闻中的警方发言人也没有提到方玄昌，只有播音员提到。也可能该新闻的主题是关于袭击方舟子的交代，关于方玄昌将来应该还有后续新闻。
羽矢提供的网易文字稿还包括一点综合报道，其中转方舟子的微博对肖“忏悔”的评论，方舟子仍然坚持凶器是“钢筋、钢管、羊角锤和辣椒水”。钢管、铁管可能区别不大，方也许采用警方的初始报告，但钢筋和铁管区别很大，不可能是细节疏忽。
总之，方玄昌案还是很不清晰。
还有一点，网易这个综述，照样没有提到康拥军到底是什么角色。当然，这是因为警方的最新报告没有提到康的作用。我记得康初次曝光于媒体，报道的作用是望风。但警方的最新报告，既称“至此，本案证据链条已基本完整”，却反而对康的犯罪事实语焉不详。这也很令人意外。