http://opinion.nfdaily.cn/content/2010-09/28/content_16283912.htm先说事实考据，这本是方舟子的长项和打假的立身之本。他说（《方舟子：停止打假没有时间表》2010-09-19 羊城晚报），鄢烈山“怎么不说说当年他是如何骂我是‘自我感觉太好的妄人’、‘唯我独革的红卫兵’、‘自以为正义而逮住小偷就往死里打的暴民’、‘美国的面包改不了骨子里的暴戾’”？鄢“还发表过言词激烈得多的《对方舟子回应的几句说明》，上引那些骂我的话都是出自该文。”我这么骂过方舟子吗？上网搜索，得“天涯社区 > 天涯论坛 > 关天茶舍 『关天茶舍』 对方舟子回应的几句说明 点击：5529 回复：157 作者：鄢烈山 发表日期：2005-11-21 16:25:00” ，只有这句“我够温和了,他却视如仇寇.对这种自我感觉太好的妄人还有什么可说的呢?”与他的“引文”相似，他所引的骂辞后面三句根本就不存在。他真是高看我了，“美国的面包改不了骨子里的暴戾”这样有文采的句子，我的修辞水平自愧达不到呢。说正经的，当年他搞学历和职称打假，误伤了于建嵘教授，就是这样不严谨造成的吧？这又是不要太自负的教训呀。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/200621.shtml『关天茶舍』 对方舟子回应的几句说明
作者：鄢烈山 发表日期：2005-11-21 16:25:00
我在撰写《警惕方舟子，理解方舟子》一文时就料到他大致会有什么样反应.上次在这里答网友问时谈到他,我够温和了,他却视如仇寇.对这种自我感觉太好的妄人还有什么可说的呢?
我写此文只是想借机谈自已的感受,对网上攻击和接受访谈(以及投稿被删改)的一些感受.
文章的阅读效果,对于方不会构成任何伤害,他本是一个所向无敌的人.说什么我暗示他受"反华势力"派遣搅局,他产生这种联系在我看来是美化他.读过一些我文章的人都知道我是一个"亲美分子",根本不会这么污蔑人,我若要污蔑人倒可能说他是"X安"的.
我现在感到对不起的是南周的杨瑞春和李海鹏,他们对于方的文章的处理是非常认真的,在行使采编权时充分尊重了方的权利,与我打过交道的某些媒介记者编辑完全不一样.我忽略具体对象和事件,笼统地谈受访者\作者的感受是对他俩的伤害.__对南周有无伤害无所谓,反正南周这些看被人骂惯了,多我一个也无妨!
继续往下：
作者：鄢烈山 回复日期：2005-11-21 20:55:56
鄢烈山的立场颇为奇特，不问是非对错，而是“同情弱势一方，警惕掌握话语权的一方”，按照这个立场，凡是被揭露出来的造假者，都成了值得同情的“弱势一方”，甚至过街的老鼠也该同情，值得警惕的倒是那些喊打的人了。
_____________________________________
瞧,这是什么话!我说他是个"自我感觉太好的妄人",实在是很温柔的.
就算你方某人是握有终审权的大法官,就算人家被"打假"的人是犯罪嫌疑人,那他也还是人,不是可以人人得而诛之的过街老鼠,还有基本人权.视人如鼠,与暴打老舍的唯我独革的红卫兵,与自以为正义而逮住小偷就往死里打的暴民,有多大差别?美国的面包改不了骨子里的暴戾.