送交者: 泥丸 于 2005-1-09, 09:59:51:
回答: 实在觉得泥丸的那篇文章没意思. 由 bluesea 于 2005-1-09, 09:03:11:
没意思的东西，看一眼就扔一边了，绝不会再看第二遍的。
如果我只要简单说一句话，我赞成杨先生的观点，那就干脆举手投票算了。
席泽宗院士说中国科学发展跟《易经》没有太大关系，清初的时候还有机会，
是康熙的时候还没有抓住机会。他强调的是社会因素，他有他的道理，也讲
他的事实，这种文章也不是很好做的，得懂科学史才能做。
你没有看出我在批《易》还是扬《易》，未必别人也没有看出。
批《易经》不是我的事，你尽可以用现代的逻辑知识去批，可能就象
乔峰用他的降龙十八掌去轰柔弱的阿紫。
《易经》不可能指导现代科学，这是用脚后跟都能想到的事情。但《易经》指导
过古代科学，魏伯阳写《周易参同契》，目的就是就大易黄老来指导炉火之事，
结果使炼丹术起了很大的变化，这是历史事实，使炼丹术走向玄而又玄的死胡
同，就象用马列主义毛泽东思想指导科研工作一样。这是我想说的。