俺跟这行差得太远，只认数字，说错的地方欢迎拍砖。

寻正文章的硬伤：
【即使是你的孩子遵照中国的接种计划，在2次接种后，其产生抗体的几率已经达到99%以上，第3次接种完全没有效益，因此是不必要的。】——数字没来历，和其他地方矛盾，和近年麻疹有爆发的实际情况矛盾；经济账算得错误，哪怕从99%提高到99.5%，也是有效益的（感染的可能降低了一倍）。

【我注意到中国2009年麻疹发病率比2008（当年中国有14万多人发病）大幅下降，降幅几乎达到2/3（从每10万9.95降到3.95），多半是计划免疫的效果】——为什么不是因为2008年麻疹爆发？

【对于中国来说，唯一可能让WHO考虑接受第3次接种的情况是此前疫苗的无效性，如果有一次接种无效，或者中国疫苗有效性达不到第1次85%，第2次95%，比如，两次只有60%，那么两次合并，效果只有84%，于是进行第3次接种也就合理了。即使中国疫苗效果差，两次都只有80%的效果，综合效果也高达96%，不需要进行第3次接种！如果真是这样，卫生部需要公开诚实地面对公众。如果本身是劣质疫苗，再种1次，又有多可靠呢？】——拍脑袋的数字，和前面数字矛盾；没考虑各个地区的不均匀；和近年麻疹有爆发的实际情况矛盾。

【没有哪个国家会强制国民接种，即使是免费的，仍然属于侵犯人权，卫生部应当采取柔性的措施，而不是刚性的强硬措施】——免疫记录不全的不让你上学上幼儿园，是不是强制？

【如果你的孩子此前确诊过麻疹，你需要拒绝接种，并向医务人员的好意表示感谢。】——他并没有权衡风险。

这种人日发数篇，有的是时间，没人跟他耗得起。不过普通百姓何辜，连吃碘盐打疫苗这样简单的事情都要比别人多糊涂上若干年。