三权分立保证了行政政府不能随便把人抓起来判刑但怎样保证行政政府干脆不抓人了?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HHS 于 2010-06-28, 10:36:10:
所有跟贴:
因为想抓人是行政部门的天性,如同老虎想吃动物一样。
-
bluesea
(86 bytes)
2010-06-28, 12:31:53
(458085)
如果你感到来自某人的生命威胁,你会先下手被这个可能的危险连根除了吗?
-
JFF
(98 bytes)
2010-06-28, 11:11:53
(458051)
首先杀人犯法卑鄙无耻,其次你不知到来自某人的生命威胁is real (无内容)
-
HHS
(0 bytes)
2010-06-28, 11:17:09
(458054)
美国在国家安全方面在相似情况下是像你这样说的行为的吗? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-06-28, 11:28:49
(458063)
讲的是个人不是国家。你要愿意去违法是你自己的事情 (无内容)
-
HHS
(0 bytes)
2010-06-28, 11:32:52
(458065)
你要饿极了会违法去偷抢面包吗?
-
JFF
(58 bytes)
2010-06-28, 11:37:23
(458069)
你把什么事情都问到极端情况下有意思么?
-
HHS
(118 bytes)
2010-06-28, 11:39:51
(458071)
有生命危险本来就是极端情况。战争本来就是极端情况。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-06-28, 11:41:36
(458073)
这不是我的事情我只是警告你自卫杀人只限于自己要马上被杀的条件
-
HHS
(144 bytes)
2010-06-28, 11:43:43
(458074)
动物在相似情况下是像你这样说的行为的吗? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-06-28, 11:24:05
(458061)
假设法律无力保护你,而你有确凿证据表明某人要害你,那么是
-
chouqilozi
(22 bytes)
2010-06-28, 11:23:00
(458060)
你杀错了(甚至即使杀对了)他的家属也会一同样的心情杀你的家属
-
HHS
(30 bytes)
2010-06-28, 11:34:19
(458067)
JUST BECAUSE YOU HAVE BEEN TAUGHT SO ? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-06-28, 11:39:29
(458070)
你鼓吹主动杀人你就想不到人家也会如此想?
-
HHS
(74 bytes)
2010-06-28, 11:41:27
(458072)
打仗嘛就看谁武力大。
-
JFF
(251 bytes)
2010-06-28, 11:52:55
(458076)
如果双方都没有家人呢? (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2010-06-28, 11:35:59
(458068)
被杀死了你就光荣了,就知道 Is real了。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-06-28, 11:21:14
(458059)
抓错了要判刑就不敢随便抓了。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2010-06-28, 10:38:37
(458034)
That is why law prohibit punishment for wrong sentencing
-
HHS
(75 bytes)
2010-06-28, 10:40:40
(458038)
我的问题就是如果检察官干脆什么都不起诉了怎么办? (无内容)
-
HHS
(0 bytes)
2010-06-28, 10:39:38
(458036)
district attorney (DA) 是你选的, 不干活的话下次让他走人。 (无内容)
-
true
(0 bytes)
2010-06-28, 10:42:48
(458040)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)