郑岳青的文章多就能够说明他的人品低?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: xun 于 2005-3-30, 09:07:06:

宁大人的对郑岳青人品的一点看法都是一面之词,
在没有充分证据证明之前,建议不要把这种带有
攻击性的文章放到主页的进版内容里面。

从个人的观点看:郑的100多篇说明工作他是做了的,
可以善意的提出意见,劝告他向更高境界走。现在看起来
有些是在做人身攻击,而且可能是同事因为利益关系...

至于说什么霸占仪器,我不是搞化学的,不懂。
不过我们测量流体的pvi仪器也不能哪个人想用
都给用。

impact factor也不能全看,也许化学里面很看重。
iee,ieee,以及journal of computational fluids,
journal of sound and vibration,还有aiaa journal
impact factor都只有1左右。在上面法文章也绝对是
不容易的。Stanford的Jameson,著名的航空泰斗,他的
文章也极其多,而且大量文章都是发在极其烂的杂志,
会议。

他的做法是值得批评。只是有些人的文章让我看着
总觉得变了味,故此一说。






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl