多亏了白大哥（英国美国）的民主和新闻自由，“人造全球变暖”的激进活动者以及骗子们折腾了十几年还是没有成事。

科学也需要民主制度的保障。Michael Mann的“曲棍球棒”被IPCC当作恐吓公众的工具之后，美国众议院能源与商业委员会组织了听证会，由美国统计协会的统计学家来评价Mann的方法。评价结论极为负面（http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/WegmanReport.pdf；http://www.elanso.com/ArticleModule/SEQcTDVmHlLmT3SESiSiJ2Ii.html——这篇翻译有很多错误）所以Mann前几天也对卫报承认，“曲棍球棒模型”是flawed science；IPCC对其进行了炒作（虽然Mann说他的模型没被推翻）。

按这样的标准，中国需要对多少科技问题举行听证会。

一国的民主自由未必总是有正的溢出效应，但是这次气候争论是一个例子。如果不是民主自由保障人们有条件揭穿那些末日谎言，在受了现代马尔萨斯主义思潮的荼毒之后，中国又要跳进碳关税的大火坑再受害一次了。