我别的不提，民主解决饥饿说很有道理。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: janz 于 2010-02-17, 12:30:52:
回答: 小李子的做法和以前缺德网的那几个完全一样。 由 bluesea 于 2010-02-17, 11:51:39:
1）民主不等于要对外国饥饿负责（你树了个不存在的前提当靶子，然后攻击民主制度？真是有趣）
2）民主国家更容易接受外援（看看中国和北朝鲜接受外援时候的骨气）
3）透明国际发的是Corruption Perceptions Index，懂什么叫做Perception吗?直接引用wiki“是由透明国际自1995年起每年都发布“全球贪污年度报告”，公布世界各地企业界及民众对当地贪污情况观感，所整合出来的指数。要留意的是该指数并非指出某国的实际腐败情况, 而仅是人们对某国廉洁程度的个人认知.”
民主国家必然带来更多的信息自由，这个也应当被考虑进去。中国不过是很少有人能够谈论腐败和腐败的根源。
所有跟贴:
- 这种话重复一次又一次我回答了一次又一次。 - bluesea (613 bytes) 2010-02-17, 12:59:36 (415382)
- 偷梁换柱？ - janz (935 bytes) 2010-02-17, 13:16:02 (415389)
- 偷你的脑袋。 - bluesea (1235 bytes) 2010-02-17, 13:34:03 (415397)
- 你继续胡扯 - janz (634 bytes) 2010-02-17, 13:58:58 (415407)
- 莫名其妙。 - bluesea (756 bytes) 2010-02-17, 14:10:27 (415413)
- 偷换概念 - janz (461 bytes) 2010-02-17, 14:21:34 (415417)
- 我请你举证就是我丢脸了？ - bluesea (225 bytes) 2010-02-17, 14:31:26 (415420)
- 你继续胡扯 - janz (404 bytes) 2010-02-17, 14:40:28 (415424)
- 莫名其妙。 - bluesea (712 bytes) 2010-02-17, 14:09:45 (415412)
- 如果我没记错，美国遭受风暴那会儿也是婉拒敌对国家的援助的。 - bluesea (254 bytes) 2010-02-17, 13:14:56 (415388)
- 说到透明国际中国和印度之比就说那是专制国家里不能谈论腐败。 - bluesea (225 bytes) 2010-02-17, 13:04:39 (415385)
- 刚看到一篇美国记者写的文章 - fuzzify (80 bytes) 2010-02-17, 12:36:44 (415364)
加跟贴