看见版主批哲学，我心情格外好。我猜测，宣称哲学不指导科学
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: wanxiang 于 2010-02-12, 21:19:20:
的哲学家们和罗马教庭平反伽利略不公然反对科学一样，都是为了不得罪科学，以便在科学昌盛的时代生存下去。不过正如许多教徒时不时反对科学一样，有些哲学家也时不时来指导一下科学
所有跟贴:
哲学的生存你就不用操心了
-
gyro
(137 bytes)
2010-02-13, 09:15:46
(414078)
以煽情为基本手段表达观点者是哲学家吗？ (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-13, 09:46:25
(414081)
是哲学家赖不住象牙塔的寂寞, 以自己选定的手段参与公众事务 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2010-02-13, 09:49:37
(414084)
那这么说吧。评说公众事务连道理这个底线都守不住者还能叫哲学家吗？ (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-13, 09:56:16
(414085)
有中国特色的哲学家
-
gyro
(39 bytes)
2010-02-13, 10:07:00
(414089)
有中国特色的哲学家 = 草包弱智妄人？
-
JFF
(495 bytes)
2010-02-13, 10:17:44
(414091)
重提边界条件的话题
-
gyro
(281 bytes)
2010-02-13, 12:16:55
(414102)
田松下面讲的这些物理你看也没什么问题吗？
-
JFF
(280 bytes)
2010-02-13, 22:49:10
(414166)
看到上下文了
-
gyro
(639 bytes)
2010-02-13, 23:36:51
(414173)
田松的原文在哪儿?
-
gyro
(89 bytes)
2010-02-13, 23:27:14
(414171)
原文找来了。我还没来得及读。
-
JFF
(5491 bytes)
2010-02-13, 23:34:56
(414172)
一团浆糊，很难疏理，不费这劲了。最根本的是，对所谈的问题
-
JFF
(135 bytes)
2010-02-14, 00:29:28
(414183)
我看也是写得很别扭, 你逐句剖析一下? (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2010-02-14, 00:14:49
(414178)
文学煽情可以大大减少硬伤。肉麻没客观统一标准，而物理有。不过，田文
-
JFF
(937 bytes)
2010-02-14, 00:09:14
(414177)
煽情无过
-
gyro
(82 bytes)
2010-02-13, 23:47:33
(414174)
根本的问题是质量问题，质量低到某些限度之下就是垃圾了。
-
JFF
(555 bytes)
2010-02-13, 13:19:51
(414116)
这段话错在什么地方?
-
gyro
(37 bytes)
2010-02-13, 10:25:26
(414093)
这段话错在 1）把废热偷换概念成废气。以垃圾污染环境这个意象来煽情忽悠大众。
-
JFF
(83 bytes)
2010-02-13, 10:57:15
(414097)
1)成立. 2) 非田松原意
-
gyro
(48 bytes)
2010-02-13, 11:31:49
(414100)
田松原意的原意难道不是热气总有一天不能排到室外吗？
-
JFF
(168 bytes)
2010-02-13, 11:46:11
(414101)
1）空调不就一反向热机嘛，哪来废气？
-
JFF
(390 bytes)
2010-02-13, 10:47:40
(414095)
可把道理改成自圆其说。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-13, 09:58:00
(414086)
版主是如何批哲学的? 给个 link 吧. (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2010-02-12, 23:11:18
(414032)
这个应该算吧？我说的就是这个
-
wanxiang
(89 bytes)
2010-02-12, 23:28:29
(414046)
方老师批的是既不懂哲学更不懂科学的反科学"文化人"。
-
suprathinker
(78 bytes)
2010-02-12, 22:22:36
(414021)
用什么批哲学？ (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-12, 21:23:38
(414003)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)