这位白大哥对中国大学的前景信心惊人。被张磊的糖衣炮弹迷糊了。

这位白大哥对中国大学的前景信心惊人。被张磊的糖衣炮弹迷糊了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Eiin 于 2010-02-03, 14:56:39:

http://www.guardian.co.uk/education/2010/feb/02/chinese-universities-will-rival-oxbridge

唯经费论 - JJT (524 bytes) 2010-02-03, 17:07:26 (410861)
也有可能被若干耶鲁中国神女忽悠晕了。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-03, 16:15:43 (410843)
看见”糖衣炮弹“就乐了。一是跟这个“古董”词汇久别重逢， - 心下 (84 bytes) 2010-02-03, 15:41:30 (410830)
- 炮弹裹上了糖衣，炮膛干吗？该干嘛干嘛，就象水果味套套，炮膛会在乎吗？ (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-03, 16:06:52 (410840)
  - 我最先的思路是：炮弹，打就打呗，干嘛多次一举，把炮弹弄成 - 心下 (184 bytes) 2010-02-03, 18:47:30 (410890)
  - 你不妨把你“果味套套”贴用手机发一发，测试一下 - 心下 (46 bytes) 2010-02-03, 17:45:56 (410865)
    - BB 没有中文输入 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-03, 18:23:09 (410877)
      - 那就瞎了。不过，不管怎么说，我觉得你的“果味套套”是 - 心下 (31 bytes) 2010-02-03, 18:28:10 (410880)
这就叫：Money talks! (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-03, 15:32:39 (410828)
把现今华人顶尖学者集中起来，可不可能组成一所前五大学？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-03, 15:24:25 (410825)
- why do that? just to prove "chinese" are the best? (无内容) - steven (0 bytes) 2010-02-03, 18:35:59 (410885)
- 问题是能不能把这些华人集中起来，集中在哪儿？ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-02-03, 15:52:12 (410836)
  - 谁有闲，倒是可以算算，从买地，建房，设备，到招聘，维持运转，得多少个亿？ - BigMac (110 bytes) 2010-02-03, 16:07:02 (410841)
  - 假设，虚拟语气, ..... (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-03, 15:58:38 (410838)
- No. Very few top scholars in social sciences (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-03, 15:28:54 (410826)
  - 建设世界一流理工学院做为第一步可能比较靠谱些。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-03, 15:49:57 (410835)
    - 原创性不够。现在出一流活的秦人也是在白大哥开创的领域里干。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-03, 15:57:01 (410837)
      - 这话怎讲？目前一流华裔科学家，集中起来，还是蔚为可观的 - BigMac (129 bytes) 2010-02-03, 16:23:36 (410845)
        
        人家拉2说的是“华人”，你说的是“华裔”。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-02-03, 16:27:37 (410847)
        
        DW的开始问题，应该包括华人华裔， including 所有的CHINESE SCIENTISTs， - BigMac (44 bytes) 2010-02-03, 16:31:12 (410848)
        
        DW开始，是接着Eiin"中国大学"说的。俺就没往Steven Chu这号身上想。 - Latino2 (50 bytes) 2010-02-03, 16:58:12 (410856)
        
        对中土大学，我对你的帖子毫无异议。能凑个老美的二流大学就不错了。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-03, 17:03:30 (410860)
        
        你是对的。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-02-03, 16:33:16 (410850)
      - 干活儿和出活儿是回事，派活儿又是另回事。问题是： - 心下 (127 bytes) 2010-02-03, 16:22:10 (410844)
        
        瞎扯。秦人的原创怎么不够？有什么证据？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-02-03, 16:26:41 (410846)
        
        BigMac，你认为心下瞎扯，请亮出你证明秦人原创的证据! (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-02-03, 17:50:44 (410866)
        
        BigMac，你认为心下瞎扯，请亮出你证明秦人原创足的证据! (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-02-03, 17:53:42 (410867)
        
        得，得，让你了。秦人有原创，如“4大发明“。 - 心下 (112 bytes) 2010-02-03, 16:46:06 (410852)
        
        别扯那些不着四六的事。我们说的是现在那些顶尖华裔华人科学家的工作。 - BigMac (100 bytes) 2010-02-03, 16:51:50 (410854)
        
        好，转归严肃。对我来说，有意思的是：那些顶尖的华裔华人科学家 - 心下 (116 bytes) 2010-02-03, 17:09:17 (410862)
        
        这句话非常对 - JJT (98 bytes) 2010-02-03, 17:00:41 (410858)
        
        目前没有。见我回拉二的贴。 - BigMac (210 bytes) 2010-02-03, 17:09:25 (410863)