那也只是帮助“强很多”的人在该方面的一般问题上作出快而准的判断；如果指的是某方面的研究水平和成果，那就要通过接受同行评议，包括差不多和“强更多”的同行，而不是听取外行的议论。
版主的科学素养、知识的广博严谨和正义感比大多数（比如99%）所谓知识分子“强很多”。这有什么不服气的？
对某些事情不感兴趣，因为没有基本能力而尚未形成自己的看法，不愿意发表自己的看法都还是个人问题。但站在某些位置上，一方面标榜自己的高风亮节，容忍明显胡说八道的言论，另一方面用高风亮节的标准去限制相反的言论，这样难道没有问题吗？不参与不是借口。