站在中国老百姓的角度看（包括生活在中国的方舟子和bluesea），最好的结局是古歌和中国政府都象征性地妥协。古歌甚至古歌中国都留下来，对中国将来走出网络孤岛（方舟子语）和更广义的自由民主是最有利的。

首先，如果古歌撤了，百渡可能独占中国网络搜索市场。以其“不为善”（方舟子语）的经营策略，中国老百姓和喜爱使用古歌的精英们更加会觉得暗无天日。另外百渡接近独家垄断搜索市场，不仅对网络搜索行业，也对上下游的行业技术创新也会起到最坏的压制所用。

其次，即使古歌撤了，中国网络封锁会减少吗？我看不会。古歌撤了之后，网络信息封锁和检查制有可能变本加厉。难道剩下的本土网络公司会比古歌更倾向于网络自由化？鬼才信呢。

再者，如果古歌留了下来，即使忍气吞声就受政府的信息过滤政策，但是毕竟形成了一个对于百渡的潜在竞争对手。虽然“不为恶”不可能一下战胜“不为善”，但是有竞争对手总比独家垄断好一些，更有利于促进网络搜索业的良性发展，即使是在中国这样一个很不理想的环境下。

还有，从博弈论的角度看，即使古歌撤出，其他主要西方公司不但不跟随，反而有些网络搜索公司（微软等）借机进入瓜分网络搜索市场。对于中国政府来说，并没有动力去改进网络的自由程度。对于中国老百姓来说，好的搜索公司走了，留下的和进来的反而更差。所以老百姓损失最大。

最后，六十多年的历史表明，中国所有重要的进步和改良（土地承包制等等）从来是来自内部的主动行为，而没有一样是来自外部经济封锁，政治压力，枪炮政策，或者是撤资威胁。现在老百姓的物质生活比三十年前进步飞快，是一个不容否认的事实。

总之，我觉得古歌公司和中国政府的争端的最好结局，对于中国老百姓来说，是谈判妥协，古歌留下来，网络搜索行业才有可能x向好的方向发展。