网上看到到唐骏的评论。 很有讽刺意味的是很多已经被和谐了，我在Google （不是谷歌）Cache找到： “这将是他们做出的历史上最蠢的决定。”，“这对中国网民是无所谓的，但这将是他们做出的历史上最蠢的决定，放弃中国等于放弃半个未来世界！”

对于知道唐骏的圈子里的人来说，曾经在日本多年的唐骏是以事业心，工作狂，吹牛，对下级的傲慢和不择手段著称。在他成人的各个阶段，他如果不想尽手段去日本，到美国，再回中国，他就不是唐骏了。其评论显示出其人的价值观（对多数中国人来说无所谓对错）和夜郎自大的虚荣心（多数中国人很在意）。这是典型的海归逻辑：只要能实现个人抱负，就没有对错这一说，只有识时务者为俊杰。

至于李开复这位生于台湾，在美国长大的华人则是一个很大的改良版：有事业心，见过世面，很有社交技巧。其身上最大的华人特点是通融，有很大的忍耐力。在Google几年里，如上文所言，李开复做了很大很多的努力来让谷歌融入中国。 可是通融的结果是到了没有尊严的地步。Google的直接抱怨是中国政府以国家之力去破解Gmail邮箱。靠破坏基本的商业道德来达到恶心的政治目的。背后还有传言中国政府逼迫Google交出一些源代码。从配合政府主动和谐搜索结果到时常被封网（youtube和很多服务是永久封网），到被CCTV点名再到政府黑客行为（还有传言在谷歌员工中发展线人去窃取技术机密 -- 这么做应该不是为了商业目的），无论是李开复还是Google，如果想保留基本的人的尊严，都只有一条路可以走。

Google进入中国的本意是：即使过滤掉一些信息，对中国人来说还是好过没有信息。我估计这是李开复在Google上层说服的结果。 我一度也曾被这种观点迷惑。我当时曾好奇的问过一位Google总部员工，被告知公司禁止讨论这个话题。这位员工是土生土长的美国姑娘，毕业于东部名校，在我再三拐弯抹角的问话下仍不提供自己的任何评论。随着时间和事态的发展，我觉得这种策略有二个硬伤：一是过滤的信息可能是不真实的甚至是对消费者非常有害的信息。比如，你如果名字叫刘晓波，那么谷歌不会有任何你的搜索结果。第二，如果你向一个恶人妥协来换取一些眼前的利益，你会付出更大的代价。俺承认这是后见之明。 在中国做生意的本质 （http://xys.org/forum/db/6/52/252.html）决定了只有中国的官僚及其周围的人才是唯一赢家。

从李开复后来的作为来看，他还是没有认识到这一点。我的感觉是他是以君子之怀度小人之心。希望他走运。他可以是这类海归的代表：做一点即使变态的事情总比完全不做好，而且说不定哪天圣上英明了。

海归最成功的是钱学森。他实践了李开复们的心愿：为中国做了一些事情 （其中不乏变态的东西）同时也有了远比美国高的社会地位。对此俺总结了两点：一是其人要有用。比如为政府造导弹，或建绿坝。如果钱学森学的是比较文学，你可以想象他回国的遭遇吗？其二是必须是地地道道的奴才。三钱之一的钱伟长，时任清华副校长，由于思想右倾，就没能为两弹一星奉献才华，而是在文革时去扫厕所了。（http://bbs.sina.com/archiver/?tid-103386.html).

根本问题是你抛掉尊严和信念所造的导弹，建的绿坝真的是有利于中国人民的吗？小孩没娘，说来话长，打住了。