送交者: jhuang 于 2010-01-13, 21:40:08:

回答: 关于图书版权的问题我想不明白google为什么这么蠢，我有一计彻底解决。 由 bluesea 于 2010-01-13, 21:31:20:

• 所以我说了要核实呀。 - bluesea (70 bytes) 2010-01-13, 21:41:52 (403786)
  • 不可行；当然要承担责任；还要和出版商社联系 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 21:44:26 (403788)
    • 谷歌只是商业发布平台，完全可以在法律上撇清关系。 - bluesea (162 bytes) 2010-01-13, 21:49:34 (403796)
      • 正规大公司操作和你想的不一样；照你思路，公司旧电脑找个地方 - coubert (40 bytes) 2010-01-13, 21:53:49 (403800)
        • 什么乱七八糟的，你挺不住了别硬憋着。 - bluesea (66 bytes) 2010-01-13, 21:55:19 (403801)
          • 你根本不懂版权，加上国内那种不正规的行事方式混在一起 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 21:56:41 (403803)
            • 呵呵。走了做精油推背去了。 - bluesea (2 bytes) 2010-01-13, 21:58:23 (403808)
      • 就算碰到几个不讲理的也比现在好多了，因为就是有责任也是间接责任。 - bluesea (56 bytes) 2010-01-13, 21:53:34 (403799)
        • 照你的思路，公司里的花草树木不用请专业公司护理，找自己员工代劳就行了 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 21:55:37 (403802)
          • 什么破烂推理啊？？？？？？？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-01-13, 21:56:45 (403804)
            • 你这样的上海男人恐怕很难理解为什么大公司那么行事的 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-13, 22:03:23 (403812)
              • 你在纽约？你现在呆的米国的城市有几家“大公司”？搞地域攻击1刚 - bluesea (4 bytes) 2010-01-14, 00:55:34 (403847)

加跟贴