送交者: Amsel 于 2009-11-30, 13:59:17:

回答: 阴谋论者说阿波罗登月是骗局的时候，也是信誓旦旦，有名有姓。 由 whatistruth 于 2009-11-30, 13:44:41:

• 难道所有的科学家都是为了FUNDING而不顾科学事实？ (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-30, 16:39:28 (391682)
  • Of course not. - qm (148 bytes) 2009-11-30, 16:43:18 (391683)
• 阿老。你再读一读这一段文字，你如果觉得同意，我无话可说了 - whatistruth (1231 bytes) 2009-11-30, 14:25:06 (391655)
  • 绝对不是轮子级别的。原理没错，我看不出正误来，因为不掌握具体资料。 - Amsel (139 bytes) 2009-11-30, 14:33:10 (391659)
    • 怎么不精确了？南极洲和格林兰岛冰层中的CO2的测量结果是一致的 - cktears (84 bytes) 2009-11-30, 15:38:36 (391673)
      • 你根本不了解这类复杂系统的任何一个现象的极强的多解性。这不是物理。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-30, 15:58:04 (391679)
      • Really? - qm (146 bytes) 2009-11-30, 15:42:46 (391676)
    • "全球变暖导致海洋脱出的二氧化碳增加"只能解释部分CO2的增加 - cktears (26 bytes) 2009-11-30, 15:34:23 (391671)
    • 潮湿地带人觉得热是因为汗液散失慢，不能有效降低体温 - whatistruth (78 bytes) 2009-11-30, 14:58:36 (391668)
      • 在夏天，潮湿地区的昼夜温差远远小于沙漠地区。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-30, 15:21:23 (391670)
    • 阿老还是去找找“具体资料”吧。 - whatistruth (23 bytes) 2009-11-30, 14:42:58 (391662)
      • 没兴趣。为了一个不确定的学说就要花很大代价收集二氧化碳 - Amsel (16 bytes) 2009-11-30, 14:49:10 (391665)
        • 你认为不确定，不是学术界的主流态度 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-30, 15:35:23 (391672)
          • 主流态度 is not science - qm (316 bytes) 2009-11-30, 15:40:50 (391675)
    • 甚至可能是全球变暖导致海洋脱出的二氧化碳增加?鸡生蛋还是蛋生鸡? (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-11-30, 14:39:38 (391661)
• 你就不能不看那些“利益”。找事实看？ - whatistruth (148 bytes) 2009-11-30, 14:03:41 (391651)
  • 还什么阴谋论啊，搞气候变化的人造假刚被抓了个正着。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-30, 14:27:50 (391657)
    • 不排除个别坏分子，它又不是说明GW的唯一证据 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-30, 15:39:38 (391674)
    • 反阿波罗的还在人家的录像上面抓到“证据确凿”的作假呢。:) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-11-30, 14:29:47 (391658)
      • Where? - qm (118 bytes) 2009-11-30, 14:49:45 (391666)
      • 这种类比说明不了什么问题。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-30, 14:37:38 (391660)

加跟贴