于 2009-11-29 06:35:17

本实验没有对照组。可以理解，这种实验很难立对照。但是，就针对本实验，对照组还是挺重要的。因为，这里有7个小孩。小孩一年的生长会带来各方面会的变化。所以，手术前的情况和手术后的比较很难说明是手术的结果。只有用对照组才能排除生长这个因素的影响。

就算没有对照组，也应该有手术前的数据，如排尿量，刺激反应等。摘要中没提。这样，手术后的数据就没有任何意义了。

病人中有7个小孩，2个大人。“By 12 month UDTs, 7 children were able to 。。。. Stimulation of the 。。。in 7 of 9 patients. ” 这就是说，有效反应只在小孩中看到。

“78% of patients reported that they would undergo the procedure again. ” 就是说只有这些小孩（7/9 = 78%）愿意再接受手术。也许是小孩的父母。小孩哪知道那么多。那两个大人死活都不干了。

本实验是针对这个“novel therapy” ，可是在结论中没有提及对该方法的看法。信心不足？

题外话。本摘要的第一作者在网上说，他们做了3个脊髓损伤病人。都没有效果。可以理解，他们为什么只报道脊裂的病例。