不知道我好笑还是你幼稚.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2010-05-29, 11:40:51:

回答: 你太搞笑了。现来个快照，让大家欣赏一下。由 JFF 于 2010-05-29, 11:30:16:

1.这个世界本来就是人人都可以拿自己财产经营的.无论你有多少.这有什么好奇怪的?

2.我在文章4里回答过什么是剥削.

3.继承没有什么不公平的,就如同赠送也没有什么不公平的.如果允许我把财产赠送给别人,为什么就不允许继承呢?遗憾这天下本来就没绝对的公平.而我们相信更好的自由经济可以让海地的孩子获得更公正而不是更公平的待遇.

所有跟贴:

我觉得你蛮搞笑的。 - JFF (950 bytes) 2010-05-29, 12:01:20 (447239)
- 又不是幼儿园,老叫我重复简单概念有啥意思啦. - bluesea (317 bytes) 2010-05-29, 12:15:26 (447251)
  - 看在科学的名义上，我可以退50步：如果你能让1个人成功， - JFF (166 bytes) 2010-05-29, 12:31:29 (447272)
    - 可以啊.但是我们把论证过程讲清楚. - bluesea (143 bytes) 2010-05-29, 12:38:41 (447278)
      - 一言为定！一分没有,还是有一分钱，甚至有100分的，在我的定义中都是无产阶级。 - JFF (209 bytes) 2010-05-29, 12:48:47 (447282)
        
        科学不需要这样,只要理论上存在几率就可以了. - bluesea (124 bytes) 2010-05-29, 13:11:44 (447294)
        
        你的上海小瘪三的那点科学几率机灵我早就想到了，把你的狡辩的可能一开始就 - JFF (349 bytes) 2010-05-29, 14:47:40 (447335)
        
        专制资本主义是凶手，官僚资本主义是凶手，自由资本主义一样是凶手， - JFF (304 bytes) 2010-05-29, 16:07:26 (447367)
        
        我只按照常识定律讲话.不自己随便创造.证伪性就是这样的,那就是这样的. - bluesea (79 bytes) 2010-05-29, 15:44:49 (447361)
        
        对于那些能用0-1数字化和机械的逻辑运算处理的问题，电脑 - JFF (211 bytes) 2010-05-29, 15:34:46 (447355)
        
        证伪性告诉我们1个反例就足够否证一个理论系统 - bluesea (63 bytes) 2010-05-29, 15:07:55 (447344)
  - 你还真不如幼儿园的小孩，他们不会这么白痴的。, - JFF (200 bytes) 2010-05-29, 12:22:19 (447262)
    - 说到现在了,不对.因为按恩格斯定义那些资本家 - bluesea (66 bytes) 2010-05-29, 12:49:50 (447284)

加跟贴