http://www.xys.org/forum/db/6/220/27.html，一个贴里端出了多少个话题：
1.台湾企业：台湾本土上的跟TG地盘上的混在一起。
2.”台湾管理企业缺人性化”：应该是两地的台湾企业都包在内。
3.承认了“缺人性化”，但又说“如果有违反工人基本权力或者违反劳动法的事情"（注意：他用的是“权力”，跟“权利”也是不一样的。）,
3.1.其前提是：肯定企业有人性化，问题在”缺“上，但缺什么，怎么缺，缺多少，没说。
3.2.”缺人性化“，跟违反工人权利和劳动法是“两双不同鞋子”。
3.3.否认企业已经违反了工人权利和劳动法，所以用了“如果”这样的表达将来时的假设。
4.政府（估计是指TG政府了）抽手要有理由。企业缺人性化，政府插手的理由不充分。
5.即使政府在”缺人性“的时候，要插手，按他的意思是不该插手的。
6.给政府提出将来的对策：“如果...应该插手。”
两行字的帖子里包含了起码这些话题，是不是有意在耍伎俩，每个人自个进行判断吧。