送交者: meiyou 于 2010-05-25, 17:40:24:

回答: 其实要是按照字面理解，中国的宪法还是不错的 由 xinku 于 2010-05-25, 17:24:00:

• 逻辑上，党的领导不必然导致侵犯人权。我只是说“逻辑上” (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-05-25, 17:42:54 (445519)
  • 字面上保证独裁的宪法怎么能是你说的字面上的好宪法？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-05-25, 17:50:21 (445526)
    • 这部宪法，好就好在它反映了中国社会的实际 - 李晋闻 (416 bytes) 2010-05-25, 18:41:52 (445538)
      • 靠人口减少来消除专制有意思么？等全世界就剩一个人的时候独裁就是民主了。 - HHS (241 bytes) 2010-05-25, 18:55:51 (445544)
        • 人太多了，人口素质就上不去 - 李晋闻 (183 bytes) 2010-05-25, 19:11:45 (445564)
      • 扯。那是党章。再说了，文革是非常时期，还是举平常的例子。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-05-25, 18:54:17 (445541)
        • 是党章，不过宪法修订次数非常多-毫无根本大法的样子 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-05-25, 19:02:31 (445551)
          • 你就知足吧。中国那种令人窒息的帝制多会结束？1911年。就这么100年时间，能 - BigMac (76 bytes) 2010-05-25, 19:11:47 (445565)
            • 韩国日本台湾没谁这么折腾的-日本现在还有皇帝呢 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-05-25, 19:34:51 (445591)
        • 这贴跟meiyou. (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-05-25, 18:55:14 (445543)
      • 反映实际是报纸的责任，不过中国宪法跟报纸差不多，-林彪做接班人都能进宪法 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-05-25, 18:49:37 (445540)
        • 报纸反映实际与宪法反映实际，是两个概念 - 李晋闻 (225 bytes) 2010-05-25, 19:05:58 (445556)
    • 因为符合昏昏精神;-) (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-05-25, 17:51:24 (445527)

加跟贴