这么复杂。那就看古典自由主义的

这么复杂。那就看古典自由主义的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2010-05-25, 12:03:28:

回答: 再给你看看Locke 在自由主义中的地位由 bluesea 于 2010-05-25, 11:53:47:

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_suicide#Classical_Liberalism
最终无权制止别人自杀。

荷兰的安乐死合法化当然有自由主义依据。

——这坛子的人就是一个人提出过怪问题然后大家google.

John Stuart Mill 其实显然应该归到Utilitarianism - bluesea (42 bytes) 2010-05-25, 12:41:47 (445377)
找鼻祖抱粗腿的还能算自由主义者？说你俩呢。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-25, 12:04:19 (445335)
- 这是查找答案，跟我们是不是什么主义者没关系。难道查bible的全是基督徒？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-05-25, 13:19:07 (445408)